Dhulma ya kutokuwa na hatia: kisheria na mambo ya kimaadili

dhulma ya kutokuwa na hatia katika kesi ya jinai - aina ya utawala masharti kwamba mtu anayetenda kosa kama hayupo ni kuchukuliwa hatia mradi hatia ni imeonekana. Dhulma vile imara tu kwa ajili ya sheria ya jinai, wakati tabia za kiraia na kiuchumi ya dhulma ya hatia, mtu atakuwa na hatia kama hayupo, naye ataleta ushahidi wa kuwa hana hatia.

dhulma ya kutokuwa na hatia ni kanuni muhimu ya kuhakikisha heshima ya haki za binadamu kimakosa na hatia au watuhumiwa. Kumshtaki mtu binafsi ya uhalifu inahitaji siyo tu maneno, lakini ushahidi madhubuti kabisa kuhusiana na suala hilo na kuruhusiwa na sheria, na wajibu wa kuthibitisha hatia ya mtu hutegemea miili ya upelelezi na mengine ya serikali.

Katika Ibara ya 49 ya Katiba ina utoaji katika misingi ifuatayo: ". Mtu yeyote watuhumiwa wa uhalifu itakuwa si mkosefu mpaka wakati kama hatia ni imeonekana kwa mujibu wa sheria ya shirikisho na iliingia uamuzi nguvu ya mahakama" Kulingana na hapo juu, dhulma ya kutokuwa na hatia uhakika na kitendo juu ya sheria za nchi, ambayo lazima kuzingatia wananchi wote na miili ya upelelezi, bila kujali maoni yao.

Lengo kuu la dhulma ya containment utaratibu wa masomo yote, na kusababisha kesi, na mtu mwingine yoyote katika heshima ya mtuhumiwa (mtuhumiwa), ambayo inaruhusu kwa ajili ya uchunguzi kamili ya hali zote za kesi na kulinda haki za mtuhumiwa ya tabia makusudi hasi.

Chochote ni, katika karibu kesi zote, washiriki katika kesi ya jinai, upande wa mashtaka, ni hakika kabisa wa hatia ya mtu, yaani maadili ukiukaji wa haki za binadamu, lakini kwa upande wa msimamo wa sheria mtuhumiwa kwamba anasema mtu na hatia na unalazimisha washiriki wote katika mchakato na upendeleo . Ilikuwa ni baada ya kuingia kwa mahakama ya madai katika nguvu, mtu na hatia atakuwa na hatia ya uhalifu wa, na inaweza kuwa chini ya adhabu ya uhalifu.

dhulma ya kutokuwa na hatia kulinda si tu dhidi ya mashtaka kinyume cha sheria na watumishi wa sheria, lakini pia kwa mashtaka ya umma ya vyombo vya habari, huduma mbalimbali za nyumbani. mashambulizi yoyote na madai unaweza kuhusishwa na uvunjaji wa sheria.

Kama tunaona dhulma ya kutokuwa na hatia katika sheria ya jinai, hatua muhimu zaidi siyo kwa mtu asiye na hatia mbele ya sheria, na pia mahitaji ya ushahidi huru ya kuwa hana hatia. Kufikiri kwa njia ya masuala yote ya dhulma, mbunge wazi kuwakilishwa utata wa kujitegemea kutafuta ushahidi, kwa sababu mtu ambaye hajawahi wanakabiliwa "mfumo", lakini tu ukoo na kutoka fasihi, tu kupata kuchanganyikiwa au hofu, ambayo inaweza kusababisha makosa na malipo mtu asiye na hatia.

Wakati huo huo, mshtakiwa wa kushoto na kulia wa ushahidi huru ya ushiriki wake katika kesi ya kesi. Kama taka, mshtakiwa / mtuhumiwa ana haki ya kuweka mbele version yake ya kile kilichotokea, na kutoa ushahidi kuthibitisha hilo.

dhulma ya kutokuwa na hatia ina athari si tu kwa mtu aliona hatia, lakini pia kwa wachunguzi ambayo yanaonyesha uhalifu. dhana kuwa lazima kuongozwa na uchunguzi, kutafuta nje ukweli wa kesi, kama hatia kutambua heshima na hakuna mtu asiye na hatia inakisiwa, pamoja na malipo haramu, itakuwa katika hali ya makosa ya kisheria, mahakama na maadili, udhalilishaji na heshima ya mtu binafsi.

Hivyo, dhana ya kutokuwa na hatia - si tu haki ya kisheria ya kila mtu, lakini ulinzi wa usumbufu maadili.