Replevin na madai negatory: Tofauti kuu

Mbili aina ya vitendo (na uthibitisho negatory) ni mambo muhimu ya sheria ya kiraia. Kwa msaada wa mali zao ni ulinzi. Ingawa kwa ujumla kazi za taasisi hizi ni sawa, kati yao kuna tofauti kadhaa, bila ya elimu ambayo ni vigumu kutoa mfumo wa mahakama ya nchi yoyote, ikiwa ni pamoja Urusi.

tofauti muhimu

Kijadi replevin na negatory madai sababu machafuko kwa sababu ya kufanana yake dhahiri. Kwa kweli, kuna tofauti za msingi kati yao. Negatory lawsuit inawezekana tu wakati jambo ni katika milki ya mmiliki. Kwa upande wa mahitaji ya uthibitisho si kweli. Kama madai ni kutumika kama hakuna kitu katika milki ya mmiliki, na inamilikiwa na mtu ambaye hana haki yake.

Kuna mambo mengine muhimu ambayo kutofautisha dhana mbili karibu. Replevin na madai negatory na malengo tofauti (negatory inahitajika, bali kulinda nguvu za matumizi ya kulinda nguvu za umiliki). Sababu ya tatu ni si chini kupambanua. Katika negatornogo kudai hakuna amri ya mapungufu, ambayo ina maana kwamba hakuna dawa haiwezi kuzuia kuridhika yake (katika uthibitisho wa madai ya mapungufu ni miaka 3).

Sifa madai uthibitisho

Vindication ni kuchukuliwa kesi unpossessed mmiliki mwingine asiye mmiliki anamiliki. jina ina mizizi Kilatini. Hii si ajabu, kwa sababu kila falsafa ya sheria ya kisasa alionekana shukrani kwa sheria za zamani Kirumi. Amerika ya maneno vim dicere inaweza literally kutafsiriwa kama "kutangaza matumizi ya nguvu."

Ikumbukwe kwamba replevin na negatory lawsuit sawa kuomba ulinzi wa kisheria wa mbinu za wamiliki. Dhana hii ina hadhi maalum ya kisheria. Replevin zinaweza kutolewa kwa mmiliki required mambo, ila kama yeye ni mwenye uhusiano wa mkataba.

Kuna baadhi ya mapungufu ambayo fasta kwa kina katika Kanuni ya Kiraia. Kwa hiyo, uthibitisho inaweza tu kutumika kuhusiana na usalama wa kimwili ya mambo. Katika hali hii, ni lazima wazi na kuwa mmiliki husika. Vinginevyo replevin itakuwa kutambuliwa kama pointless. Kama bidhaa imepotea au kuharibiwa, mmiliki ana haki ya kudai fidia.

Vindication suti kuchukua nafasi ya pekee kati ya tiba kila raia wa haki za kiraia. Katika mazoezi mahakama, wao ni Wajibu chini ya kawaida ya masharti ya kisheria, ambayo haina kuzuia watu kutoka kucheza muhimu za elimu na kuzuia jukumu. Kwa msaada wa chombo hiki ni uhakika ya kukiuka haki za binafsi, manispaa na mali ya serikali. Replevin vitendo tu kwenye jambo binafsi, hivyo kama mgogoro unahusu mambo mengi kama hayo, unapaswa kutumia madai ya utajiri kudhulumu.

Ulinzi wa haki za

aina Proprietary ya madai (negatory, uthibitisho) na lengo tofauti na asili ya ambayo maendeleo kama mila imara katika sheria ya Kirumi. Russian sheria kwa maana hii si tofauti sana na mifumo mingine ya Magharibi. Hata katika mambo ya kale replevin nia ya kulinda haki za mmiliki kuhusiana na masomo ya viboko - mambo ambayo wazi vigezo kimwili. Utamaduni imehifadhiwa. Basi leo replevin haihusu hisa na vitu vingine halina maana yoyote.

aina yoyote ya madai (negatory, uthibitisho) ni kuridhika tu katika kesi ya ushahidi wa wazi. Kama mali mgogoro, kwa hivyo, haiwezi kuwa kama dondoo kutoka hali ya kujiandikisha. Kwa maana hii, thibitisho na madai negatory RB (Jamhuri ya Belarus) ni tofauti na Urusi.

kesi tofauti - kurejea kwa mali, ambayo imekuwa mchango kwa mkataba mji mkuu wa ushirikiano au biashara chombo. Katika hali hiyo ya mahakama ni msingi juu ya sheria chache za ziada. Ni lazima kuzaliwa akilini kwamba mchango - ni gratuitous upatikanaji.

John na Richard Roe

Wengi replevin na negatory suti tofauti katika tafsiri ya nani anaweza kushtaki na kushtakiwa. Katika hali zote mbili, vyama viwili. lawsuit ni vendikatsionnom unpossessed mmiliki (kama hali ya kutolewa kwa mtu ambaye ana haki ya mali, lakini si kweli kuwa kitu wenyewe katika mali). madai mdai: raia, mwili ama shirika kuhusiana na Shirikisho la Urusi. Pia wanaweza kuwa hali taasisi na makampuni.

mhojiwa alikuwa mmiliki wa haramu mgeni mali. madai mdai kutatua utata kati ya rasmi na halisi hali ya mambo. Anatumia haki yake ya umiliki. Replevin, negatory suti na baadhi ya njia nyingine ya kulinda maslahi yao wenyewe mahakamani zinahitajika njia ya kistaarabu ya kuthibitisha kesi yao. Bila shaka, mdai ingekuwa kutoa hoja katika neema ya kile ana haki ya mali (usimamizi wa uendeshaji, umiliki wa uchumi). Kama anaweza kuthibitisha kwamba mshtakiwa kinyume cha sheria anakuwa mali ya mtu mwingine, basi mahakama kurejesha bidhaa mgogoro.

Umiliki baada ya shughuli

Mahitaji zinazotumika kwa sababu za kuibuka kwa umiliki wa kitu (au jina kisheria), imara katika sheria. Suala hili imejitolea Sura ya 14 ya Kanuni ya Kiraia, ambayo alipokea jina tabia "upatikanaji wa haki za kumiliki mali." Katika mazoezi, mara nyingi msingi kama inakuwa shughuli kuhusiana na mauzo ya mali. Ni kuhusishwa na migogoro kadhaa ya kisheria. mahakama mara nyingi suala la utata wa kama mahakama kuzingatia madai Uthibitisho, kuthibitisha uhalali wa shughuli. Hii kipengele cha suala kila zaidi dharura ambalo mshtakiwa inaweza waomba kukosekana haki za mdai.

suala hilo na uhalali wa shughuli lazima kulingana na tabia ya mtu binafsi ya mzozo. Mahakama utabaki lengo tu kama katika kesi fulani italenga hali ya kipekee ya mchakato ijayo. Inasaidia kupalilia nje wadai waliwasilisha kesi, kujua kuhusu udogo wa mpango wake. Kama kweli kama bado kuanzishwa, uamuzi unaweza kufanywa katika neema ya mshtakiwa. Hii ni inavyothibitishwa na mazoezi, na kwa ujumla kukubaliwa uainishaji wa madai (madai ya haki na negatory tofauti seti ya ugumu na nuances, lakini, kuongozwa na sheria, mahakama huenda hata angalia katika mjadala utata).

Hali kwa mshtakiwa

Kwa mujibu wa sheria, isipokuwa kwa ajili ya shughuli, kuna misingi kadhaa kwa ajili ya kupata haki ya mali (hii inaweza kuwa na mfululizo, urithi na kadhalika. D.). Katika hali hizi, mwombaji lazima kutoa hati husika. Kwa mfano, wakati mali haki ametokea baada ya kununua vitu mahakama unahitaji mkataba wa mauzo.

Kama vitu mgogoro ni katika milki ya mshtakiwa, lakini kwa mara ya mahakama ulipotea kwao, anapata mpya wa hali mbaya mshtakiwa. Katika hali hii, madai hawezi kuridhika. Pia, katika baadhi ya kesi, mshtakiwa inapata hadhi ya mmiliki mwangalifu. mahakama inaweza kutoa uamuzi huo, ikiwa hakujua kwamba vitu transferor hakuwa na haki ya mazishi yake, na mtu yeyote kutoa au kuuza. acquirer inatambua haki tu kama yeye alitenda kwa mujibu wa dhamira au uzembe mkubwa. Katika hali yoyote, mahakama huamua hali ya mshtakiwa kwa misingi ya hali ya ukweli.

wakidai mambo

Katika msamiati wa kisheria uzembe imegawanywa katika mbaya na rahisi. Wakati mahakama huamua iwapo au mtu wa tatu alitenda nje ya dhamira ya jinai, ni daima imejengwa juu ya dhana ya nia njema ya acquirer (acquirer ni priori kuchukuliwa bona fide mpaka mpaka kuthibitika vinginevyo).

Wakati huo huo kuna tahadhari chache muhimu. Kwanza, mmiliki anaweza kisheria kudai mali kutoka bona fide mnunuzi katika hali yoyote kama alinunua kitu kutoka kwa mtu ambaye hakuwa na haki ya kisheria ya kuwa bila ya malipo. Baadhi ya sheria ni ilivyoainishwa katika Kanuni ya Kiraia ya fedha na dhamana. Hii ni fedha nyingi tradable. Kwa hiyo, katika nafasi ya pili, hawawezi nafuu kutokana mnunuzi haki bila kujali mazingira. hali kinyume inatokana katika kesi ya iliyokithiri upatikanaji wa mali kutoka kwa mtu ambaye hakuwa na haki ya kuwatenganisha yake. Katika hali hii, chini ya hali yoyote, Mmiliki anaweza kurudisha mali zao.

kusababisha action

Subject uthibitisho wa madai - kurudi kwa mali na asili haramu wa umiliki. maneno hii haina zinaonyesha kutoridhishwa. Hivyo, kama mdai ni kwenda kupata mali nyingine sawa au anataka fidia ya fedha, ni muhimu kulinda maslahi yake kwa njia nyingine (kwa mfano, kuhusu madhara yanayosababishwa na madai).

Njia moja au nyingine, lakini chini - ni si wote. suti pia ni pamoja na msingi na pande zote. asili yake ni nini? Sababu ya kuamini hali ya juu ambayo mdai anauliza mahakama ya kulinda haki zao. Katika kesi hii, mmiliki lazima bayana katika taarifa ya utawala wa sheria, na hapo kuwa ni sahihi ya kutatua migogoro. Lakini, zaidi ya hapo juu, na unahitaji maelezo ya hali ya kweli ya kesi, kwa kuwa bila wao kutakuwa uendeshaji mzima wa mahakama utaratibu. Hand - hii ni mshtakiwa na mdai.

negatory lawsuit

Katika Sheria ya Kirumi, uthibitisho na madai negatornogo aina ya madai ya wamiliki aina. Basi kubaki hadi leo. Negatory madai (kutoka Kilatini maana yake "anakataa") ni kutumika kama mmiliki anamiliki mali, lakini kutokana na hali fulani kuwa na matatizo ya kulitumia. Sababu ya utata huu katika hatua ya mshtakiwa. Ni anatangaza sheria za kimataifa. Vindication na negatornogo madai hutumika kwa lengo moja, lakini katika hali ya tofauti.

ugumu wa upatikanaji wa mali halali mara nyingi yamo katika kupandisha jengo juu ya ardhi, kutokana na ambayo kuvunjwa sehemu ya karibu ya jua kuja. Pia inaweza kutumika kama mfano wa ufungaji wa Billboard kufunika facade na madirisha ya vyumba makazi.

Kwa mujibu wa makala 304 ya Kanuni Civil wa Shirikisho la Urusi, mmiliki ana haki ya kuondoa ukiukwaji huo. uundaji wa nadharia ni rahisi na wazi, lakini katika mazoezi kusitisha mzozo ni ngumu mno. Mwisho lakini si angalau hii ni kutokana na yasiyo sahihi katika maneno ya sheria.

mwendo wa kesi

tofauti replevin na madai negatory nini? Mifano kuonyesha wazi kwamba katika kesi ya kwanza, mmiliki kunyang'anywa mali, wakati ya pili ana yake, lakini hawezi kikamilifu kuchukua faida ya kwa sababu ya uzembe wa mtu. Mara nyingi migogoro inayohusiana na madai negatornogo, huathiri uhusiano majirani (kwa ajili ya maeneo ya nchi, vyumba na kadhalika. D.). Kwa sehemu kubwa migogoro hii kumalizika kwa mikataba ya mdomo. Hata hivyo, kama majirani ni irreconcilable, wanaweza kwenda mahakamani. Katika hali hii, watakuwa na kuwa tayari kutoa ushahidi wa kuwa hana hatia.

chini ya kesi mbele ya mahakama na inaweza kuwa na nyingi kelele. Kama ni huathiri wapangaji, wao haja ya kulinda haki za mali. Vindication na negatory suti ni mzuri kwa ajili ya hali tofauti (katika kesi hii ni muhimu negatory). Ni ajabu kwamba katika Ulaya ya Magharibi kwa msaada wa njia hii kushtaki hata makampuni ndege. Katika hali hii, washtakiwa kwa ujumla wajibu wa kulipa fidia au kwa njia ya kujenga kelele kufuta ukuta. Kwa ujumla, kama mpangilio na negatornogo tofauti uthibitisho wa madai katika Jamhuri ya Belarus (Belarus).

akipinga kesi

Mashirika yasiyo ya uandikishaji wa mmiliki wa jengo yake kwa mlinzi, nguvu outages - sababu hizi mbili kwa ajili ya kesi negatornogo. Aidha, kwa msaada wa haki waligombea katika suala la kukamatwa mdai wa mali yake. Kutokana na hilo, ni muhimu kutambua tabia nyingine ambayo hutenganisha negatory na replevin (tofauti kati yao ni ukweli kwamba hatua ni marufuku negatory). kiini cha kipengele hiki ni ukweli kwamba mshtakiwa kufanya si tu kuondokana na kuingiliwa, lakini pia kuzuia yao katika siku zijazo. Katika kesi ya kukamatwa inaweza kutumika kama negatory na replevin (katika kesi ya kwanza, kama mali inabakia katika milki ya mmiliki, na ya pili, ikiwa ni tayari walimkamata). Kuomba mahakama kwa wakati wowote.

Kanuni ya Kiraia bado hayajatatuliwa swali la kama inawezekana na kama unahitaji kudai hatua negatory ikitokea kwamba kuna tishio uwezo wa kuingilia matumizi mmiliki wa mali. Mfano wa vile hali: ujenzi bado kujengwa, lakini jirani tayari wameanza maandalizi ya kazi. Ni dhahiri kwamba ujenzi wa sehemu ya karibu kuzuia insolation, nyara likizo mavuno na kadhalika. D. Kwa kesi hiyo, mradi kabla ya Mwafaka kesi, lakini si rejea negatornogo suti na tort.

upungufu wa vitendo

Ingawa kulikuwa na madai ya haki na negatory katika sheria ya Kirumi, na karne ya XXI, wao kawaida kuwa kiasi fulani iliyopita. Kwa ujumla, mabadiliko haya ni kupunguzwa kwa upekee wa sheria ya kisasa ya kimataifa. Kwa mfano, kwenye negatornogo mahitaji haihusu amri ya mapungufu.

Kipengele hiki ni kutokana na ukweli kwamba hatua nia ya kuacha kuendelea ukiukaji. Hii ina maana kwamba wakati inaendelea ukiukaji wa haki za mmiliki, anaweza kukata rufaa kwa mahakama, bila kujali wakati ukiukaji imeanza. Wakati huo huo, uthibitisho wa madai ya juu ya vitendo hutolewa (ni ni miaka 3).