Utambuzi wa shughuli batili: utaratibu na matokeo ya kisheria

Kwa mujibu wa Kanuni ya Kiraia (Ibara 168), kutothibitisha ya shughuli kufanyika katika kesi ya kuanzishwa kwa kutofuata ya kanuni zao. mahitaji ambayo ni lazima kufuatwa wakati wa kufanya mikataba inaweza kubuniwa kwa sheria au tendo mengine ya kisheria. Katika hali hii, sheria ya sekta ya uhusiano katika mgogoro na kwamba inakuja mpango, haijalishi.

hali muhimu

sheria amefafanua kundi la mikataba, suala la ambayo ni kinyume na mfumo wa udhibiti. Utambuzi wa shughuli batili ni juzu wakati nia makusudi. Ni inaweza kuwa sasa katika upande wowote moja au washiriki wote kwa wakati mmoja. Premeditation inahitaji uelewa wa somo la uharamu wa hatua kuchukuliwa. Uwepo wake ni muhimu ili kuthibitisha. Kwa hiyo, kwa mfano, utambuzi wa mamlaka ya kodi ya shughuli batili lazima kumbukumbu. sheria hii, hasa, kwa vyombo kudhibitiwa.

matokeo ya kisheria ya kutothibitisha ya shughuli

Wao hutegemea mambo kadhaa. Kama kanuni ya jumla (wakati kuanzisha nia ya pande zote mbili) Mali zote kupokelewa na yao katika mkataba, hata aweze kupona kwa ajili ya nchi. Kama hali ya kuwa alikutana na mtu wa moja tu, kila kitu kupokea ni kuchukuliwa kutoka chombo kingine. Wakati mali ni pia kuhamishiwa serikali. Kama dhamira ulihudhuriwa chama kimoja tu, kila kitu kupokea katika shughuli anarudi upande wa pili, ambao hawakujua kuhusu ukiukaji wa mahitaji ya kisheria.

uainishaji

utaratibu na matokeo ya kutothibitisha ya shughuli inategemea asili yao. Kwa mfano, Sheria ya kubainisha jamii kama mkataba wa madai. hitimisho lao ni si nia ya kuunda sahihi matokeo ya kisheria. Imaginary kuchukuliwa mkataba bila kujali aina maoni yao, pamoja na utekelezaji halisi ya hali ya haifahamiki. Kuna jamii ya mashirikiano sham. Pia si kuzingatia kutoa matokeo muhimu. Aidha, mikataba hii ni alihitimisha kuficha mapenzi wa pili wa vyama. Ni ushahidi wa ukweli huu husababisha utambuzi wa shughuli batili. Katika hali hii, sheria imara kwa mikataba ambayo kwa kweli maana. Kwa mfano, mkataba aliuawa kwa ajili ya kuuza, lakini kwa kweli mkono alifanya zawadi. Katika hali kama hiyo ununuzi na uuzaji sheria.

ubatili

mali hizo alipewa shughuli zote alihitimisha incapacitated somo. Hii ina maana kwamba raia wakati wa kuhitimisha mkataba hawakuweza kuelewa umuhimu wa vitendo vyake na kusimamia yao. Ulemavu ni imara katika mahakama. Utambuzi wa shughuli batili katika kesi hiyo inahusisha ukosefu wa matokeo kwamba wao kutoa. Kama hali ni kutimia, basi sheria za nchi na nchi ukombozi katika aina. Kama thamani ya kurudi kwa vifaa ni haiwezekani, kufanyika fidia zao taslimu. seti sheria na kanuni za ziada. Hasa, utambuzi wa shughuli batili inahusisha uharibifu kwa upande kujeruhiwa. Hii inatumika kwa kesi ambapo chombo uwezo alijua au angeweza kujua ya kukosekana kwa uwezo wa mtu mwingine. Wakati sheria zile defined ubaguzi. mpango, ambayo ilikuwa vilema, inaweza kutambuliwa kama halali kama ni alihitimisha kwa manufaa yake.

kesi maalum

Wakati mwingine, invalidity ya manunuzi unafanyika katika hali ambapo walikuwa alifanya watu wenye uwezo ambao walikuwa katika wakati wa kizuizini yao katika hali ambapo wanaweza kuwa na ufahamu wa matendo yao na kudumisha udhibiti wa kwao. Hii haitakuwa na sababu za maana za kisheria nyuma na kukosa uwezo huu. Ni inaweza kuwa conditioned kama mazingira ya nje (ugonjwa, kuumia kimwili, kufiwa, na kadhalika), na hutegemea juu ya mada yenyewe (kwa mfano, ulevi). Katika hali kama hizo, ukweli wa usajili wa shughuli katika mazingira ambayo mtu hawakuweza kuelewa matendo yake na kudhibiti yao, lazima imeonekana. Ushuhuda na hii haitoshi. Sheria inatoa kwa ajili ya uchunguzi wa kesi ya invalidation ya shughuli alifanya hawezi. Kuangalia hali ya utaratibu chini unafanywa na madaktari waliohitimu.

Invalidity ya shughuli zilizofanywa na vijana

Wananchi ambao kufikiwa umri wa miaka 18, bado kuchukuliwa kikamilifu. Kwa hiyo, shughuli ambazo zinafanywa na watu na umri wa miaka 6-14, ni batili. ubaguzi ni zinazotolewa kwa ajili Art. CC 28 (2 na 3). Mdai maombi ya utambuzi wa shughuli batili katika hali kama hizo hupelekwa kwa wazazi, wazazi wa kupanga / walezi, au mshiriki mwingine. Katika hali kama hizo, kama sheria za ukombozi wa nchi mbili na uharibifu itakuwa zinalipwa kwa ajili ya mdogo. Pamoja na hatua hii kazi inaweza kufanyika kwa manufaa madogo. Katika hali kama hiyo, kwa ombi la walezi, wazazi, wazazi adoptive shughuli za malipo zinaweza kutambuliwa kama halali.

kuongeza

Madai ya kutothibitisha ya shughuli inaweza kuwa wawakilishi halali wa watu wenye umri wa miaka 14-18. wananchi hizi pia kuchukuliwa madogo na kwa hiyo, ya uwezo mdogo. Kuhusiana na shughuli hii, ambayo wao ni, inaweza kutambuliwa kama batili. Hii kuruhusiwa kama wao ni alifanya bila ridhaa ya wawakilishi wa kisheria, wakati inahitajika. Sheria hii haitumiki kwa watoto walio na kuwa na uwezo kazi (ndoa, kwa mfano). Kama katika kesi ya awali, matokeo ya invalidity ni ukombozi wa nchi mbili na fidia kwa uharibifu wa madogo.

udanganyifu

Wakati mwingine, jambo kuwa kuumbuka mtazamo wa kufanya biashara. Kupotosha lazima sasa wakati wa kuhitimisha mkataba na kuwa kubwa. Kuumbuka maoni yanaweza kuhusiana na asili ya shughuli au kitu tabia, sana kupunguza uwezekano wa matumizi yake. Itakuwa si kuchanganyikiwa muhimu kuhusu nia ya kuhitimisha mkataba. Kama manunuzi ni invalidated na ukweli kuwa ni kufanywa kwa hali na makosa, sheria juu ya ukombozi wa pamoja. Mbali na hilo, chama kujeruhiwa ana haki ya kudai fidia kwa madhara. Katika hali hii, chama kujeruhiwa lazima kuthibitisha kuwa kulikuwa na mbaya kutokana na kosa la mshtakiwa. Kama hili halitafanyika, chini ya madai itapatikana kuwa batili, mshtakiwa reimburse uharibifu halisi. Sheria hii pia inatumika katika kesi ambapo kupotosha alionekana si kutegemea mazingira ya mlalamishi.

leonine mkataba

shughuli inaweza nia katika hali tofauti. Wao ni daima nzuri. Kwa mfano, mpango inaweza kuchukua nafasi ya chini ya ushawishi wa vitisho, vurugu, na udanganyifu kuhusiana na mazingira magumu. Katika hali kama hizo sisi kusema ya indentured. mshtakiwa katika hali hizi na matumizi nafasi ya mdai inaweza kuwa alisema, husababisha yeye mpango kwa masharti kinyume. Udanganyifu wa ni kuanzishwa kukusudia ya chama kingine kwa makosa, kutoa sahihi, taarifa za uongo, upungufu wa mazingira muhimu. Vurugu inaweza kuwa walionyesha katika kusababisha chama kujeruhiwa au familia akili au kimwili kuteseka. Tishio - kisaikolojia shinikizo kwa somo. Ni walionyesha katika taarifa ya kusababisha madhara kwa mwathirika baadaye kama haina kukubali mpango huo.

kuwepo kwa mazingira magumu

Yenyewe, haina kazi kama msingi wa kutothibitisha. Katika hali hii, lazima kukutana na hali ya ziada. Hasa, mwisho wa shughuli inapaswa kufanyika katika uwepo wa mazingira magumu juu ya hali mbaya sana kwa mwathirika. Pia ni muhimu kuwa mshtakiwa katika hali hii ni kuchukua faida ya hali ngumu ya somo. Hiyo ni, lazima kuwa na ufahamu wa hali mbaya ya mdai, naye matumizi yake ya kupata faida.

Matokeo indentured

Wakati kutothibitisha yoyote wa misingi ya hapo juu ya jibu anarudi kila kupatikana mwathirika katika aina. Kama hii haiwezekani, chama kujeruhiwa inafidiwa thamani ya mali taslimu. kusababisha mali halisi, ikiwa ni pamoja na kulipwa fidia mwathirika zitachukuliwa kwa ajili ya serikali. Katika kesi ya kushindwa kuhamisha mali katika aina, thamani yake itakuwa fidia ya fedha taslimu na kuhamishiwa bajeti. mwathirika pia kudai fidia kwa uharibifu halisi.

kiwango cha kipindi

taarifa ya madai inaweza filed ndani ya miaka 3 kutoka tarehe ya utendaji ulianza shughuli batili. Kipindi hiki inatumika kwa mikataba, kipindi kuwasilisha madai ambayo muda wake kabla ya Julai 26, 2005 (kabla ya kuanza kutumika kwa Sheria za Serikali №109, alifanya mabadiliko katika Art. 181 h. 1 ya Kanuni ya Kiraia). kipindi cha mwaka 1 ni kuweka kwa shughuli voidable. Hesabu ya kipindi huanza na tarehe walipokuwa kusitishwa au tishio la vurugu, chini ya ushawishi wa ambayo mkataba huo ulisainiwa au wakati mwombaji awe anajulikana au kusikia kuhusu hali ya kutumikia kama msingi kwa ajili ya kufanya madai.

hitimisho

Malformation ya vipengele moja au zaidi ya shughuli - tofauti ya viwango - na kusababisha ulemavu. taratibu za mahakama ni iliyoundwa na kuondoa matokeo ambayo yamejitokeza wakati wa kuhitimisha mikataba hiyo. Kutokana na kukosekana kwa dhamira kutoka pande zote mbili, wana kurudi kila kitu imepokelewa katika shughuli, au kulipa kiasi sahihi ya fedha. Ni lazima alisema kuwa utaratibu sawa ilivyoelezwa katika sheria ya nchi mbalimbali. Kwa mfano, katika Ibara ya 215 ya Kanuni Civil kuna "manunuzi batili". Hubainisha sababu ambazo makubaliano kati ya pande inaweza kuwa kufutwa.