NATO msingi katika Russia? Msingi katika Ulyanovsk (NATO): Fiction na Haki

Miongoni mwa matukio zilizojadiliwa katika miaka ya karibuni - kuweka katika wilaya ya Urusi, au kwa usahihi, karibu Ulyanovsk, usafiri msingi NATO. Mara baada ya kuonekana yake ilitangazwa, Theses alianza kutokea katika jamii ni kwenda kupeleka full-fledged NATO kuwepo kwa Shirikisho la Urusi. Jinsi matarajio haya yalikuwa halali?

uhakika katika suala

Kwa nini umma Urusi ameamua kwamba kufungua wigo NATO katika Ulyanovsk? Mwezi Machi 2012, waandishi wa habari katibu wa mkoa Ulyanovsk alisema kuwa mazungumzo yalifanyika kwa kushirikiana na viongozi wa mkoa na wawakilishi wa Atlantiki ya Kaskazini Alliance kwa uwekaji katika kupitishia NATO, yaani - Ulyanovsk Vostochny Airport.

Baadaye, kulikuwa na taarifa kwamba kanda Ulyanovsk ni nia ya kuweka juu ya mipaka yake ya miundombinu kutokana na matumizi ya uwezo usafiri wa wauzaji wa ndani, pamoja na matarajio kwa ajili ya malezi ya malipo mpya ya kodi na kuibuka kwa ajira elfu kadhaa. Gavana wa mkoa Pia alisema kuwa mradi imeandaliwa kwa muda mrefu, na ni ya manufaa kwa kanda.

Katika ngazi ya taasisi kubwa zaidi ya hali ya nguvu alionekana maelezo, kulingana na ambayo Ulyanovsk mara ya kutumika kama njia ya kupitishia ndege wa Atlantiki ya Kaskazini Alliance. Ni kudhani kuwa kusafirishwa kwa matumizi ya miundombinu yake ni fulani tu aina za bidhaa - hasa, mahema, chakula na dawa. Target unafuu usafiri umetajwa Iraq na Afghanistan. NATO vifaa vya kijeshi si kwa ajili ya kusafirishwa kwa njia ya Ulyanovsk.

majibu ya umma

Habari hii imesababisha pana resonance ya umma. idadi ya watu got sababu ya kufikiri kwamba kufungua halisi NATO msingi katika Ulyanovsk, na kuanza kuandaa maandamano. Theses kumkosoa nafasi ya mamlaka ya Urusi zilianza kuenea kikamilifu katika vyombo vya habari. Mara moja, ikifuatiwa na maoni kutoka wawakilishi wa Alliance. Hivyo, mkuu wa NATO na Ofisi ya Habari, kuongoza shughuli zake katika Moscow, alithibitisha kuwa vikosi vya NATO si kabisa na uwezo wa kuwa na karibu Ulyanovsk.

msingi wa kisheria kwa ushirikiano

mawasiliano kati ya mamlaka ya mkoa Ulyanovsk na NATO walikosa msingi wa kisheria. Ni uliandaliwa kwa mujibu wa RF Serikali Udhibiti "Katika utaratibu wa nchi transit kupitia vifaa Russian kijeshi Afghanistan", iliyopitishwa 2008/03/28 chanzo hiki cha sheria ina lugha ambayo mizigo muhimu ya kijeshi wanaweza kwenda Russia kwa njia rahisi. Hata hivyo, wawakilishi wengi wa jamii ya mtaalam iliendelea kusisitiza kwamba NATO bado anafurahia uaminifu wa mamlaka ya Urusi, ambayo msingi wake si sheria ya sasa.

Je, ni hofu ya umma, vyombo vya habari na wataalam Kirusi? Kwanza kabisa, ukweli kwamba ile inayoitwa "transit uhakika" inaweza kwa urahisi kuongoka katika full-fledged kijeshi.

Inawezekana kitu kuwa kituo cha kijeshi?

Hoja kuu ya wafuasi wa mtazamo huu ni kwamba miundombinu kituo cha hali ya sawa - kituo cha transit, ambayo uliofanyika NATO katika Kyrgyzstan - jeshi la Marekani kutolewa kwa kubadili jina kituo cha kutoa transit ya kibiashara. Hiyo ni, kama baadhi yao kuchukuliwa umma, iko katika wilaya ya Shirikisho la Urusi rasmi haina uhusiano wa moja kwa moja kwa kitu kijeshi, basi NATO inaweza kubadilisha hali yake iwe chini sambamba na maslahi ya kitaifa ya Urusi.

Wasiwasi mwingine wa umma ni kwamba nchi NATO wameanza kuonyesha nia suspiciously mbaya katika Urusi.

Kwa NATO zinahitajika Ulyanovsk?

Wawakilishi wa duru mtaalam alielezea ukweli kwamba NATO inaweza vizuri kuchukua faida ya njia mazuri zaidi ya kiuchumi ya transit mizigo mikubwa bypassing Urusi. Kwa mfano, ni kudhani kwamba vyombo mizigo lazima kwanza mikononi Ulyanovsk ndege kisha reloaded kwenye treni, zaidi upya kwa Baltic Sea pwani, na baadaye - kwa unafuu. NATO jeshi kama wachambuzi walidhani, inaweza kutumia njia mbadala waliokuwa mfupi kiasi kikubwa.

Kwa mfano, unaweza kuomba wanapopita Alliance washirika wa karibu katika Mashariki ya Kati au katika Ulaya. Eneo la besi NATO kuruhusiwa, hivyo basi bidhaa kupitia njia zaidi faida kiuchumi. Lakini kwa sababu fulani, Alliance wakaanza kutafuta njia nyingine ya usafiri wa usalama. majimbo NATO mwanachama umeamua, kwa sababu yoyote, kutumia eneo la Urusi na si kama wanachama wengi wa umma.

Wataalam hofu usafiri wa mizigo mikubwa NATO kupitia Shirikisho la Urusi, pia alielezea ukosefu wa faida zinazoonekana kwa Russia kwa kushirikiana vile, pamoja na uhakika kutoka kwa wanasiasa kwamba hii inaweza kuchangia katika malezi ya ajira na kuongeza mapato ya kodi.

ni faida kwa Urusi nini?

Wananchi wameanza shaka, ili transit NATO msingi karibu Ulyanovsk unaweza kuwa sababu ya kweli katika maendeleo chanya ya mahusiano ya biashara kati ya Urusi na mataifa ya Alliance, na kwanza kabisa nchini Marekani. Wamarekani, wataalam kuhesabiwa, na uwezekano mdogo wangekuwa tayari kutathmini matendo ya Russia katika roho ya ushirikiano. wataalam hawakuweza faida za wazi za kiuchumi kwa ajili ya Urusi katika upangaji wa transit kituo karibu Ulyanovsk NATO.

Vile vile, wananchi hawaoni matarajio ya ushirikiano wa kujenga kati ya Urusi na NATO, na pia katika nyanja za kijeshi.

Je, kulikuwa na matarajio yoyote ya ushirikiano wa kijeshi?

Wachambuzi wengi waliona kuwa matarajio ya ushirikiano katika uwanja wa kijeshi, kinyume chake, unaweza kuathiri vibaya usalama wa taifa ya Urusi. Kwa mujibu wa wataalamu, usafiri wa NATO msingi katika Ulyanovsk haraka itahitaji huduma na ulinzi. utekelezaji wake bila kuhusisha muungano wa kijeshi au kivutio, au kukodisha majengo ya Urusi ya usalama. Pia, wataalam waliogopa kwamba miundombinu kwa ajili ya shirika ya trafiki hewa, ambayo ni ya sasa katika Ulyanovsk, inaweza kutumika kwa ajili ya usafiri wa madawa kutoka Afghanistan. Sababu nyingine kwa ajili ya wachambuzi kuwa tuhuma yafuatayo: kama katika nafasi ya sambamba transit kituo walikuwa kuja full NATO msingi, inaweza kutumika kama mahali ambapo Alliance ndege na uwezo wa kufanya ujumbe wa kupambana. Na hii ya kijiografia na kisiasa hatari. Kwa upande wake, mapendekezo yoyote wazi kwa RF sehemu ya uamuzi wa kazi ya usalama wa taifa, wataalam wala kuona.

maslahi ya Russia katika kuhakikisha transit

Katika mojawapo ya theses kuandamana matarajio ya ushirikiano kati ya Urusi na NATO katika mradi karibu Ulyanovsk, ilikuwa alipendekeza kuwa Shirikisho la Urusi lazima msaada transit, kama ni wasiwasi, kwa jeshi NATO iliendelea kuwa katika Afghanistan na kuweka Hali na kuenea nje ya siasa kali chini ya utawala.

Lakini kazi ya Wamarekani, ambao walikuwa sasa katika nchi ya Mashariki ya Kati kwa miaka kadhaa, amewapa kupanda kwa wataalamu wengi kuja hitimisho tofauti kuhusu eneo la ufanisi wa kijeshi wa Alliance katika eneo hilo. Hivyo, ongezeko la biashara ya madawa kutoka Afghanistan kama baadhi ya wachambuzi inakadiriwa, wachache mara kadhaa. kiwango Ugaidi ilipanda, na mitandao msimamo mkali uliendelea kufanya kazi.

Washington imeamua kuimarisha nafasi yake ya

Kutathmini matarajio ya mahusiano kati ya NATO na Urusi katika mfumo wa shirika la usafiri kwa njia ya Ulyanovsk katika jamii Urusi walikuwa iliyotolewa katika mbalimbali. Kwa hiyo, ili kukidhi mtazamo, kulingana na ambayo mkataba katika Ulyanovsk kufasiriwa kama jaribio Washington kuimarisha nafasi yake katika eneo la Ulaya, huathiri Shirikisho la Urusi ili kutumia rasilimali zake kwa manufaa ya Alliance. Bei za transit inawezekana kwa wakati mmoja nchini Marekani kupangwa - ili kilo 1 ya utoaji wa mizigo Afghanistan, kulingana na baadhi ya wataalam, alikuwa kusimamia bajeti NATO ya $ 15.

Mashirika ya ndege huonekana kama makandarasi - hasa "Volga-Dnepr", kama wachambuzi walidhani ingekuwa vigumu kuwa alikataa ofa hiyo. Hivyo, kuanzia na mambo madogo - transit msingi ya shirika - Washington wangejaribu, kulingana na wataalam, kupanua eneo la ushawishi wa NATO katika Shirikisho la Urusi, kwa mfano, kupendekeza kununua kutoka kwa wasambazaji wa Urusi ya aina fulani ya ugavi. Nini ilikuwa ya manufaa kwa ndege si tu.

nafasi ya mamlaka

wataalamu wengi kwa haraka kuja na hitimisho kwamba mamlaka Kirusi - wote katika ngazi ya fulani kanda, Ulyanovsk kanda, na katika Moscow - mkono kikamilifu mradi wa ushirikiano na NATO. Na ni ya kutisha umma. Wengi, kwa mfano, si kama ukweli kwamba mkoa wa mkoa Ulyanovsk alikuwa mtaalam wa Shule ya Mafunzo ya Moscow Siasa - inaongozwa na Bodi yake ya Wadhamini na Rodrik Breytveyt, ambaye alikuwa mwenyekiti wa Pamoja wa Upelelezi Kamati nchini Uingereza. Katika ngazi ya serikali za shirikisho la Urusi-American mradi, kwa ujumla, pia ni mkono.

itakuwa nini washirika?

Baada taarifa kuhusu makubaliano kati ya Urusi na NATO zilianza kuenea katika vyombo vya habari, baadhi ya wawakilishi wa jumuiya mtaalam waliona kuwa hatua hiyo inaweza kufanya usawa kubwa katika uhusiano kati ya Urusi na washirika wake wa karibu - hasa, majimbo CSTO. Hasa nyeti hatua katika nyanja hii inaweza kuwa kwamba katika 2011 viongozi wa nchi CSTO alikubali kupiga marufuku kuweka katika wilaya yake ya kambi za kijeshi mali kwa nchi ya tatu. Kulingana na baadhi ya wachambuzi, na washirika wa karibu wa Russia inaweza kuwa maswali mbaya kwa uongozi wa nchi hiyo juu ya vile historia ya kawaida ya mwingiliano na shirika ambayo Russia mara nyingi utata dhahiri katika nyanja ya siasa za kijiografia.

Wataalam alisema kuwa kuna watu wachache sana matukio ya kihistoria ambayo yanaonyesha kwamba NATO inataka kujenga ushirikiano kwa usawa na Urusi. Kinyume chake, katika historia ya hivi karibuni ya mawasiliano ya kidiplomasia huonekana matukio dalili kinyume. Kwa mfano, inajulikana kwamba mwaka 1990 Waziri wa Nchi ya NATO aliahidi kuwa shirika si kuhamia Mashariki. Lakini msingi NATO katika ramani ya dunia inajulikana ni pamoja na nchi kadhaa wa kambi ya zamani. Mmoja wao, kama wachambuzi uvumi, inaweza hivi karibuni kuonekana katika wilaya ya Urusi.

Naam, hali ya mashaka na hofu ya wataalam ilikuwa basi wazi kabisa. Lakini kama majeshi ya NATO na uwezo wa kuingia katika eneo la Shirikisho la Urusi katika hali halisi?

Ikisiri na ukweli

Hofu ya wataalam, ninayoona juu, hakufanikiwa kuipata. Aidha, tathmini ya Theses hizi hatimaye kutolewa si chanya zaidi. Kwa mfano, baadhi wananchi walishtakiwa nafasi karibu kupambana na serikali. Aidha njia, hakuna kijeshi ya NATO katika Ulyanovsk kuonekana, hata kama huo kupitishia bado sumu.

Kuhusu Thesis kwamba katika Urusi hakuna faida katika kuweka kitu husika katika nchi yake, kupatikana counterargument. Hivyo, kwa mujibu wa toleo moja, Shirikisho la Urusi inaweza kutumia ukweli wa eneo katika kupitishia NATO katika maslahi yake mwenyewe, kama chombo uwezo wa kushawishi msimamo Alliance kuhusu masuala fulani ya kisiasa. Hiyo ni, hofu ya matokeo mabaya kuwa sawa tu viongozi wa NATO, badala ya wenzao Urusi. Hata hivyo, baadhi ya riba ya kisiasa katika Shirikisho la Urusi katika shirika la usafiri mizigo kwa njia ya Ulyanovsk bado: kama Urusi alikataa kushirikiana, Alliance ni uwezekano wa kuwa na wito kwa Georgia. Hii itakuwa na maana ya kuimarisha uwepo wa NATO kijeshi katika eneo hilo.

Kuhusu Thesis kwamba NATO na mazuri zaidi mbadala kwa shirika la usafiri mizigo, pia kupatikana counterargument. ukweli kwamba moja ya njia muhimu mbadala - kupitia Pakistan - inaweza, katika mtazamo wa hali ya mabadiliko ya kijiografia na kisiasa, ili kufunga. njia mbadala yenye faida kwa hiyo ndani ya muda muafaka inaweza show up - hata kama ulizidi mazingira kwa kutumia transit kali katika Georgia.

Fikiria hitimisho mengine muhimu ya wataalam, kukosoa nafasi ya wataalam ambao waliogopa madhara ya uwepo wa NATO transit hatua katika mkoa Ulyanovsk. Kwa hiyo, anasisitiza kwamba bidhaa ambazo zina kupitia Ulyanovsk, ni chini ya ukaguzi wa lazima na Kirusi mamlaka forodha. Katika mchakato, wataalam wa kijeshi kutoka nchi NATO si kushiriki. dalili kuu kwamba ni sifa kwa yoyote ya msingi NATO katika Ulaya au eneo nyingine yoyote ya duniani - uhuru wa kutosha juu ya mamlaka State wa, majeshi Alliance kijeshi. Hiyo ni, kupata msingi NATO kwa serikali ya nchi kuruhusiwa ujenzi yao ni kawaida mdogo sana. Kigezo hii hailingani na transit msingi katika Ulyanovsk. NATO hakuweza kuacha kudhibiti shughuli za kitu sambamba na mamlaka ya Urusi.

Matumizi Shughuli msingi

Transit Alliance msingi karibu Ulyanovsk ilifunguliwa. Lakini katika mazoezi haina zinazohusika. Angalau, mambo kwa Umma, ambayo kutafakari matumizi yake ya mara kwa mara, hakuna. Kulingana na baadhi ya wachambuzi, NATO, kwa kweli, aligeuka kuwa bado faida sana kufanya kazi na washirika kutoka Shirikisho la Urusi. makadirio ya hali ya mambo tofauti sana. Maafisa wa NATO walionyesha kwa njia ambayo bidhaa usafirishaji katika RF ghali, na Kirusi wataalam wa kijeshi wanaamini kuwa nchi Alliance hawakuthubutu kuweka wenyewe katika huruma ya miundombinu Shirikisho la Urusi.

muhtasari

Hivyo, nini hitimisho tunaweza kuteka kuzingatia taarifa zilizopo kuhusu mkataba kati ya NATO na serikali ya mkoa Ulyanovsk? Jinsi sambamba na hali halisi ya theses ya baadhi wananchi walionyesha wasiwasi kuchukuliwa historia ya mahusiano kati ya Russia na Alliance?

Kwanza kabisa, tunaweza kumbuka: hata alipendekeza kuwa vikosi vya NATO - yaani, askari, vifaa vya kijeshi na miundombinu kuhusiana zitafanywa inapatikana katika Urusi. kitu katika eneo Ulyanovsk haikulingana featured full-fledged kijeshi - ama kwa asili ya bidhaa za pili au vigezo kisheria.

Russia inaweza katika siku za kuondolewa kwenye posting katika nchi yake, kupitishia kisiasa na katika nyanja baadhi ya NATO - pia faida za kiuchumi. Hata hivyo, Alliance alikubali juu ya matumizi ya uwezo wa rasilimali sahihi katika eneo Ulyanovsk, si kufanya kazi kwa vitendo inapatikana katika miundombinu RF.

Hakuna vitisho wazi kwa usalama wa taifa wa Urusi kuweka transit hatua katika Ulyanovsk NATO inaweza kuleta, kama bidhaa zote kufanyika kukaguliwa na desturi ya Urusi. uwepo wa NATO wataalam wa kijeshi kutekeleza madaraka yoyote ya asili ya kuendesha database kamili, si kutarajia katika Urusi.

mamlaka ya Urusi, kulingana na toleo moja, alicheza muhimu kutoka hatua ya mtazamo wa siasa za kijiografia hoja: mkataba ilikuwa alihitimisha kwa NATO na hali zote muhimu kwa ajili ya matumizi ya Muungano wa miundombinu husika. Lakini ukweli kwamba NATO si kuchukua nafasi hii, kama baadhi ya wachambuzi tabia matendo yake kama si kujenga sana. Angalau katika masuala ya kiuchumi, kwa vile kusafirisha mizigo kwa njia ya Ulyanovsk ni ulikuwa ghali mno, inawezekana kabisa kufanya mahesabu mapema.