Grounds na masharti ya invalidity ya shughuli

Wakati sheria ya sasa ni kama mrefu kama "shughuli batili". ее заключения достаточно полно описывают соответствующие нормы. Dhana, aina, hali na matokeo ya matokeo yake kuelezea vya kutosha sheria husika. Ikumbukwe kwamba uwepo wa ufafanuzi huu katika sheria inatoa mtazamo mkubwa na ukali wa juhudi ya mahakama katika mapambano dhidi ya washiriki wasiokuwa waaminifu kwa mahusiano. Sisi ya kuzingatia masharti ya invalidity ya shughuli (kwa kifupi).

mahitaji ya msingi

ее заключения, необходимо отметить ряд обстоятельств, которые выделяет судебная практика. Kuzingatia invalidity ya manunuzi dhana, aina, hali na matokeo ya mwisho wake, Ikumbukwe idadi ya hali ambayo kutenga mazoezi ya mahakama. Katika kesi ya kutofuata matakwa ya sheria ya mkataba haiwezi kuonekana kama batili. Hizi ni pamoja na:

1. Kisheria uwezo wa washiriki.
2. Utekelezaji wa mkataba katika mfumo kinachotakiwa.
3. mapenzi ya hiari.
4. Kuzingatia maudhui ya kanuni ya sheria.

Hebu fikiria yao tofauti.

uwezo

Kwa wananchi, ni kuja na miaka 18, na katika baadhi ya kesi hata mapema. выступает факт заключения ее недееспособными лицами. Kama sharti la kwanza la invalidity ya shughuli anasimama ukweli wa kuhitimisha watu wake walio dhaifu. Sheria inatoa kwa reservation nyingine. Hivyo, kwa mujibu wa 177 makala ya Kanuni ya Kiraia, utupu manunuzi alihitimisha uwezo chombo, ambayo wakati wa kusainiwa kwa mkataba hakutoa ripoti matendo yake na wala kuwaongoza. Kwa upande wa watu wa kisheria, ushiriki wao katika mikataba imedhamiria kwa maudhui na asili ya uwezo maalum na ya msingi. в этом случае выступает факт совершения их в противоречие с целями, установленными уставом организации. Kama sharti la invalidity ya shughuli katika kesi hii ni ukweli wa vita yao na malengo yaliyowekwa na katiba ya shirika. Hii imeelezwa katika makala 173 ya Kanuni.

Kushindwa kuzingatia aina ya mkataba

с определенными оговорками. Jambo hili ni pamoja na katika hali ya uhalali na invalidity ya shughuli na kutoridhishwa fulani. aina fulani ya makubaliano inaweza kuwa imara na sheria au kwa pande wenyewe. kudhibiti Udhibiti ni kazi kwa mujibu wa makala 165, 162 ya Kanuni. Kama sheria haina kumbukumbu moja kwa moja na invalidity ya biashara katika kutofuata na vyama husika na kuunda, watakuwa kunyimwa haki zao katika tukio la migogoro rejea ushuhuda wa mashahidi. Wakati huo huo, wanaweza kusababisha ushahidi iliyoandikwa na mmoja.

itakuwa

Ni lazima sumu katika hali ya kawaida. Kuingia katika hizi au nyingine uhusiano ni kuona kama kitendo cha hiari. Ni muhimu kutenga sehemu mbili. kwanza - ni mapenzi (subjective upande), ya pili - kwa (lengo kipengele). Wote ya mambo haya ni ya lazima. Tu wakati wao ni pamoja, unaweza kuzungumza juu ya uhuru wa mkataba. Kama sehemu yoyote ni kukosa, majadiliano juu ya makamu hiari. . Hali hii inachukuliwa kama masharti ya invalidity ya shughuli.

matokeo ya utafiti

Zaidi ya hali ya msingi kwa ajili ya invalidity ya shughuli. дел таково, что при допущении хотя бы одного нарушения договор теряет свою силу. hali ya jumla ni kama kwamba, kuchukua ukiukaji angalau moja ya mkataba ni batili. Kwa hiyo, si mafanikio matokeo washiriki watarajiwa mahusiano. , следует сказать, что закон запрещает исполнение договоров, потерявших силу. Kuzingatia invalidity ya manunuzi, dhana, aina, hali, ni lazima ieleweke kwamba sheria inakataza utekelezaji wa mikataba, wamepoteza uwezo wao. Katika hali hii, sheria kutoa kwa hatua fulani. Wao ni lengo la kuzuia kuwepo kwa mahusiano ambayo si kufikia sheria, athari kwa washiriki, kuondoa madhara ya shughuli batili.

ukombozi

имеют большое практическое значение. Masharti ya uhalali na invalidity ya shughuli ni ya umuhimu mkubwa kwa vitendo. mkataba, tofauti kati ya mahitaji ya kuwa na kupoteza nguvu yake kama sheria, kutoka wakati wa kizuizini. Hii ina maana kwamba kila kitu imepokewa na yake kwa kila mshiriki mtarejea, kwa mujibu wa Art. 1102 na 1103 wa Kanuni. Ni lazima kuzingatia hali maalum ya kila hali ya ulemavu wa shughuli. для возврата имущества – это не требования виндикационного иска. Sababu za kurudi kwa mali - haina kemikali mahitaji ya ukweli. Wao ni usahihi ukiukwaji hizo, ambayo yalifanywa wakati wa kuhitimisha mkataba. Madai kwa kutambua invalidity ya mikataba na asili maalum, kwa sababu tu kupitia kwao ni marejesho ya haki au msamaha kutoka majukumu yake au vyote, na zaidi. Bila shaka, katika taarifa yake haitakuwa matakwa tu. malalamiko pia huwa ombi la kurudi kwa utendaji nzima, fidia kwa uharibifu wa maadili, fidia kwa madhara. Bila kujali mahitaji ya ziada, ufunguo itakuwa na masharti ya invalidity ya shughuli. nafasi ya sheria zinazosimamia suala hili, haina akaunti kwa ajili ya uadilifu wakati.

nuances

, лицо, которое сберегло либо приобрело имущество, должно вернуть его другой стороне отношений. Kama kuna hali yoyote kwa invalidity ya shughuli, mtu ambaye kuokolewa au alipewa mali lazima kurudi kwa upande wa pili wa uhusiano. kanuni muhimu imeweka makala 1103 wa Kanuni. Wakati huo huo, haina yanahusu kesi zote za invalidity. Katika hali fulani, washiriki wote kupokea itakuwa zinalipwa kwa serikali. Ikumbukwe kwamba katika maandiko kuna maoni tofauti juu ya suala hili. Zaidi ya wataalam wanaamini kwamba aina hii ya adhabu inapaswa kuonekana kama kuondolewa. waandishi wengine wanaamini kuwa vitendo kama jambo jipya kisheria. Wengine wanaamini kwamba kuondolewa kwa mali yanayoonekana yanaweza kuwa sawa kwa sawa. , не содержат указания на возможность применения конфискации как меры воздействия на участников. Wakati huo huo, sheria zinazosimamia mrefu, hali ya ulemavu wa shughuli, haina kumbukumbu ya uwezekano wa kuondolewa kama hatua ya athari kwa washiriki. Ina yanafanana na ahueni katika serikali. Hata hivyo, kutaifisha hutumiwa katika mazingira tofauti kabisa na invalidity ya shughuli haitumiki. Hatua hii inaweza kutumika kwa mali yoyote. Adhabu kwa hali inahusu tu kwa maadili wale waliokuwa chini ya mkataba na ni wakati wa chama angalau ametimiza wajibu yaliyowekwa ndani yake.

wakati wa kuondoa

необходимо отдельно остановиться на особенностях результатов утраты договором его силы. Kuzingatia hali ya ulemavu ya shughuli na aina zao, ni muhimu wanaoishi kando na specifics ya matokeo ya kupoteza nguvu mkataba wake. Kama ilivyosemwa hapo juu, uhusiano aliona terminated hapo mwisho ya makubaliano. Hata hivyo, sheria hii si mara zote muhimu, hata kama kuna hali ya ulemavu wa shughuli. в ряде случаев признаются не имеющими силы на будущее время. Kidogo zaidi na upinzani manunuzi, wakati mwingine aliona kutokuwa na nguvu kwa ajili ya baadaye. mfano itakuwa mali ya kukodisha. могут распространяться не только на весь договор в целом, но и на отдельную его часть, если предполагается, что оно было бы подписано без включения соответствующего пункта. Ni lazima alisema kuwa hali ya ulemavu wa shughuli katika sheria ya kiraia wanaweza kuomba si tu kwa mkataba mzima kwa ujumla, lakini pia kwa upande tofauti ya hayo, kama ikichukuliwa kuwa itakuwa saini bila ushirikishwaji wa bidhaa husika. Hii ni inavyothibitishwa na makala 180 ya Kanuni. Kwa mfano, mahakama inaweza kutangaza mapenzi halali, isipokuwa kwa ajili ya mazingira ambayo mmoja wa warithi pamoja raia ambayo haitimizi mahitaji ya kisheria zilizowekwa kwa waandamizi. Hii inaweza kuwa, kwa mfano, mmiliki wa muuaji.

matokeo mali

Kama mkataba ni alihitimisha kwa kukiuka matakwa ya kisheria ulikuwa bado kutimia, itakuwa tu kuwa kufutwa. Kama wajibu chini ya manunuzi batili kuwa sehemu au kabisa chaji, kuna tatizo mali matokeo. ufumbuzi inategemea mazingira ambayo mkataba wa athari na kukosekana / mbele ya dhamira ya washiriki. matokeo mali tatu ilivyoelezwa katika sheria:

1. Nchi na nchi ukombozi. Inahusisha nafasi ya kurudi vyama na shughuli katika hali yake ya awali.
2. Madhumuni ya kuondoa ukombozi. Katika hali hii, kila kitu na kutekelezwa kuondoka kutoka pande zote mbili za serikali.
3. Upande mmoja ukombozi. Katika hali hii, mshiriki mmoja anarudi kila kitu ilifanyika, na upande wa pili wa zilizonaswa katika neema ya serikali.

nchi na nchi ukombozi

Katika hali hii, tulifanya pamoja kurudi kwa kila shughuli kunyongwa katika aina. Wakati mwingine, ni vigumu kutekeleza sheria hii. Katika hali kama hizo, ni kurejesha thamani ya mali. Kama unahitajika kwa Ibara 167 ya Kanuni p. 2, mara mbili upande mmoja ukombozi inatumika katika kesi zote, wakati hali ya ulemavu wa shughuli. она предусмотрена для договоров, заключенных: Katika sheria ya kiraia, ni hutolewa kwa mikataba alihitimisha:

1. Juu ya ukiukaji wa fomu.
2. Pamoja na kutofuata hali usajili utaratibu.
3. Na uwezo au nje ya mipaka ya mamlaka.
4. Kutoweza au sehemu uwezo watu.
5. Watoto ambao kufikiwa lita 14.
6. Watu ambao si uwezo wa kutambua matendo yake au kudhibiti tabia yake mwenyewe.
7. Chini ya ushawishi wa udanganyifu.

Washiriki kurudi kwenye nafasi yake ya awali ili utekelezaji imekuwa kupatikana kinyume cha sheria. Nchi na nchi ukombozi hutokea wakati matumizi ya adhabu kwa washiriki ni vigumu, kwa sababu wote wawili alitenda kwa uzembe au bila. Katika kesi hizi, mbele ya kuwa na masharti ya invalidity ya shughuli ya Kanuni Civil hutoa kwamba mtu kutimiza wajibu wake unaweza kuhesabu kurudi kwa mali zao au fidia ya thamani yake.

upande mmoja ukombozi

Katika hali hii, mali zao kupokea moja tu - waaminifu - chama. upande mwingine unaweza kutegemea kurudi kwa kunyongwa. Kama ni wajibu wao si kulipwa, mapato ya serikali zilizokusanywa kwamba ni yenye kutekelezwa. Upande mmoja ukombozi inatumika kwa mikataba alihitimisha:

1. Chini ya ushawishi wa vurugu.
2. Chini ya ushawishi wa udanganyifu.
3. Chini ya vitisho.
4. Chini ya ushawishi wa makubaliano nia mbaya saini na mwakilishi wa chama kimoja na kingine.
5. Katika hali kali.
6. Ili si kufanana na misingi ya maadili na sheria na utaratibu, kama wahusika alitenda tu mshiriki mmoja.

Kama dhima ya makazi kwa pande zote mbili, mkandarasi kumtaarifu atarudi yote mengine kupokelewa. Wakati huo huo yeye mwenyewe alikuwa wote kuondoka kwa ajili ya serikali. Kama kumtaarifu majukumu mot sehemu alitimiza, na mtu asiye na hatia - kabisa kupona kutoka kwenye kwanza kupokea, pamoja na sehemu bora. Kama pande zote mbili kuwa na barabara mpango kwa sehemu, uondoaji wa mapato ya serikali unafanywa kwa kiasi sawa zilizopatikana kutoka upande mwingine.

madhumuni ya kuondoa ukombozi

Kipimo vile hutolewa kwa matukio ya utambuzi wa invalidity ya mkataba, alihitimisha kwa lengo kinyume na misingi ya maadili na utaratibu. Kuweka sheria husika katika Ibara 169 ya Kanuni, mbunge liliongozwa na ukweli kwamba dhamira ya vyama si mdogo wa kusainiwa kwa mkataba, lakini pia katika utekelezaji wake. Kwa hiyo, ikiwa pande zote mbili kuwa alitenda kwa nia na vyote viwili alitimiza wajibu wao wote wamepokea ni kuhamishwa kwa serikali. Kuna hali ambapo chama kimoja kukaa dhima katika kamili, na ya pili - katika sehemu. Katika hali hii, hali walimkamata wote got kundi la pili, na kwamba yeye alikuwa bado kutimiza. Kama mali imetumika na haiwezi kurudi katika aina, kukabiliana na gharama.

Matatizo katika mazoezi

Miongoni mwa matatizo mengi kuchukua ufunguo nafasi maswali matokeo ya ubatili wa mikataba. mara nyingi sana hutokea jambo kupita kama sehemu ya mkataba, tayari kuuzwa kwa upande wa tatu. Kwa hiyo, uthibitisho katika hali hii haiwezekani. Sheria katika kesi hii mipaka ya ukombozi fidia ya fedha. Kama chama kwamba imepokea kitu, ni insolventa, chini ya shughuli itakuwa waliopotea. Kina kitendo nje wa kurekebishwa, kwa mujibu wa makala 167 ya Kanuni, ni kwamba haihusu lenyewe chaguzi za kisheria. kitu cha kurudishwa, si kwa sababu mtu alikuwa awali juu yake haki yoyote, lakini kwa sababu imekuwa kuhamishwa. Kutokana na makala haya si tu ufanisi mkubwa na ufanisi wa ukombozi. Iliyodhihirishwa mali yake ya ulinzi wa awali. Kwa mfano, hali ya uwezekano ambapo mpangaji kuendeshwa yao kuuzwa jambo kwa mada. Kutokana na ukweli kuwa yeye hakuwa na haki ya kufanya hivyo, kwa mujibu wa sheria ya ukombozi, ni mali itakuwa kurejeshwa. Hatimaye, mwenye nyumba anaweza kuhitaji kurudi kwa mambo, ikiwa ni pamoja na fidia kwa madhara. Kutokana na hili tunaweza kuhitimisha kwamba falsafa ya sheria chipsi ukombozi njia ya juu. Lakini njia hii huwezi kuitwa obestridd. Hii ni kutokana na mambo kadhaa. Mbinu hii akubali jukumu la bona fide mnunuzi, na si kwa ajili ya mtu ambaye kinyume maslahi ya mmiliki. Hii si sambamba na maana halisi ya kifungu 167 ya Kanuni, ambayo inasema tu kwenye washiriki wa shughuli batili, na si mtu mwingine.

nyumba migogoro

Pia mara nyingi kuwa na tatizo la ukombozi. Housing migogoro kutokea, kama sheria, katika mazingira ya moja. Liveable wametengwa, basi kuuzwa, kubadilishana, kuhamishwa kwa njia nyingine kwa ajili ya fidia kwa watu wengine. Kama ni kupatikana kuwa mwanzo wa mpango ni kinyume cha sheria, yafuatayo kila pia kuwa kinyume cha sheria. Hali hii ni ya kawaida kabisa katika mazoezi. Kwa upande mmoja, udogo wa yenyewe maana kwamba mmiliki halisi lazima kurejeshwa moja kwa moja, bila kujali malipo ya majengo. Hata hivyo, nia njema mnunuzi ni ulinzi kutoka mkusanyiko madeni kutokana na mapungufu ilivyoelezwa katika ibara ya 302. Yeye anasimama mbele ya mahakama wanaonekana kuwa hakuna swali. Kukataa kukutana madai uthibitisho, wanapaswa kutambua kinyume cha sheria, lakini nia njema mmiliki wa haki ya kufanya makazi. Katika bora kesi hali ni kutatuliwa kwa maelewano - mmiliki wa awali wa majengo na mmiliki kutambuliwa, kama vyombo ambavyo makazi, inaweza kupata nafasi ya kutumia chombo kisheria au kuwa waajiri.

migogoro ya kiuchumi

Mara nyingi kwa mujibu wa mahitaji haina tendo kutothibitisha ya mkataba, lakini katika mwendo wa kesi wazi ukweli wa ubatili. kawaida kabisa migogoro hii na mamlaka ya kodi. FTS, kwa kutambua ubatili wa mikataba ya ushirikiano wa wafungwa biashara kukwepa kodi, vikwazo fedha kwa vyama. Katika mchakato wa rufaa dhidi ya kanuni husika, plaintiffs kuulizwa kuomba nchi na nchi ukombozi. Matokeo yake, makandarasi wanarudi nafasi ya awali. Hii inasababisha upotevu wa kitu ya ushuru - mzunguko wa bidhaa, huduma au kazi. Kwa hiyo, kuondolewa sababu za imputation adhabu ya kodi.

kuongeza

Inakuwa ya kawaida kabisa katika utendaji hivi karibuni wakati mikataba kusainiwa na Naibu Mkurugenzi wa miili Mtendaji wa makampuni ya kibiashara au maafisa wengine, pamoja na kwamba hawana mamlaka hii. Mara nyingi kwenye nyaraka muhuri muhuri wa kampuni, na jina kamili ni pamoja na jina la kichwa. Wanachama wa Mkataba mara chache kuzungumzia suala la invalidity yao. Kwa kawaida, hoja hii itasalia katika tukio la mgogoro. Kutambua mkataba huu batili, mahakama inapaswa kuangalia kwa hali ya sheria za masomo ya watia saini yake. Kama ni maalum katika nyaraka mwanzilishi kama kisheria vyombo chombo, matendo yao ni sifa chini ya makala 174 ya Kanuni. Hiyo ni, wao ni kuchukuliwa kuwa zaidi ya mamlaka. Kama mtu si waliotajwa katika muundo mtendaji wa kampuni, ni lazima tuchukue hatua kwa mujibu nguvu za wakili. Kutokana na kukosekana kwa wake, invalidity ya manunuzi ni kutambuliwa kulingana na maoni ya mtu wake bila idhini. Mara nyingi, chama hatia, dhima ni insignificant ikilinganishwa na faida aweze kupata hapo mwisho ya makubaliano. Baadhi ya wataalamu mapendekezo ya kuongeza ishara ya sheria ya sheria juu ya kukubaliwa ya faini imputation wa mkandarasi kiasi cha manunuzi kunyongwa upande mwingine.