Art. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai. Sababu za kukataa kuanzisha kesi ya jinai au kusitishwa kwa kesi ya jinai

Katika Art. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai huweka misingi ambayo kesi ya jinai haiwezi aliweka au kusimamishwa uzalishaji kuanza. Kwa kawaida kuamua na aina mbalimbali ya masomo ambayo sheria maalum, pamoja na watu mamlaka, ambao uwezo ni kuchukua maamuzi sahihi. Sisi ya kuzingatia masharti kuu ya makala.

Mkuu wa sheria

Sehemu ya 1 ya Sanaa. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai inabainisha kuwa kesi ya jinai haiwezi aliweka, na kuanza uzalishaji usitishwe kama:

1. Kutokana na kukosekana kwa ukweli (tukio) kosa (kitendo wrongful ulikuwa bado nia).
2. Bila kutambulika katika tabia ya somo la jinai tabia kitendo.
3. Kumalizika kwa kipindi ya juu imara kwa mashtaka.
4. kifo cha mtuhumiwa / watuhumiwa. isipokuwa ni wakati wa uzalishaji wa uchochezi ni iliyosababisha kwa lengo la ukarabati wa watu.
5. Kutokana na kukosekana kwa taarifa kutoka mwathirika. Sheria hii inatumika kama uchochezi uzalishaji haiwezi kufanyika kwa sababu nyingine. Isipokuwa yake hutolewa katika para. 4 tbsp. 20 ya Kanuni.
6. Kutokana na kukosekana kwa maoni ya mahakama, na kusema na kuwepo kwa dalili za kosa la jinai katika tabia ya mada, kama inavyoelezwa katika aya ya 2 na 2.1 ya sehemu ya kwanza ya 448 makala ya Nchi Duma mkataba, SF, CS, kufuzu Bodi ya kuzalisha msisimko au ushiriki wa moja ya watu kutoka kwenye orodha chini ya para. 1 3-5 na kanuni zilizotajwa hapo juu.

kuongeza

Kwa mujibu wa Art. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai waache kukabiliana kwa misingi maalum katika aya ya pili ya makala, ikiwa uhalifu ni adhabu na somo ya vitendo kuwa kuondolewa wapya antog sheria kabla hukumu inakuja katika nguvu. Hatua utaratibu unahusu kuondoa ya mashtaka ya jinai. Uzalishaji inatakiwa kufungwa mwishoni mwa uchunguzi kuhusiana na mtuhumiwa / watuhumiwa zote, isipokuwa kama inavyotakiwa na kwanza aya h. January 27 makala.

maoni

Mbele ya besi, masaa fulani. 1 tbsp. 24 ya CPC, uchunguzi / mpelelezi anahitajika kukataa kuanzisha kesi. Kama ni tayari kuanza na wakati wa uchunguzi imetambuliwa yameorodheshwa katika kiwango cha ukweli wa mambo, mashtaka usitishwe. Sheria hii inatumika si tu katika kesi chini ya Sanaa. 24 ya CCP, lakini pia inajulikana katika Makala 443, 439, 28, 431 na 25. Kusitisha ya kesi na mashtaka, pamoja na kukataa kuanzisha katika heshima ya masomo kijana mwenye kinga ya kidiplomasia, unafanywa kwa mujibu wa sheria ya Ibara ya 3 ya Kanuni.

Kutokana na kukosekana kwa ukweli (tukio)

msingi huu ni zilizomo katika n. 1 h. 1 tbsp. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai. Kutokana na kukosekana kwa ukweli (tukio) makosa kadhaa hufanyika wakati si wazi uhalifu ilikuwa taarifa ya polisi. Tafadhali kumbuka kuwa wakati mwingine ukweli sana yanaweza kuwepo, lakini si kutokana na hatua ya binadamu, lakini kwa dhihirisho la nguvu za asili (maporomoko ya theluji, umeme, tetemeko la ardhi, nk). Katika hali hii, Inquirer / mhojaji ataacha pia kuchunguzwa kwa mujibu wa madai. 1 h. 1 tbsp. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai. msingi hii ni kutumika wakati hakuna tendo lililosababisha maombi ya kufanya uhalifu. Art. 24 masaa. 1, uk. 1, RF CCP inatumika hasa kwa kesi ya data ya uongo.

nuance

Imetajwa katika Sec. 1 tbsp. 24 Kanuni ya Jinai ya msingi hutumiwa na sheria ya jumla pekee ya uamuzi wa kusitisha uzalishaji, lakini si kukataa kuanzisha. Hii ni kutokana na yafuatayo. Kwa kuhitimisha unproven (haijabainishwa) matukio, ni muhimu kufanya uchunguzi zote zinazohitajika na sheria. Hii, kwa upande, inawezekana tu kama kesi tayari filed.

Ukosefu wa wafanyakazi

Msingi huu kuweka n. 2 tbsp. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai. kesi walikuwa terminated au uchochezi wake alikataa kama:

1. tendo halisi hakuwa wanaona moja au yote ya mambo ya uhalifu ilivyoelezwa katika makala maarufu la na Mkuu Sehemu ya Kanuni ya Jinai.
2. Tabia alitambuliwa kama halali kuhusiana na hali ambayo kuwatenga kosa lake. Hali hii inawezekana katika zoezi la ulinzi binafsi, kuumia binafsi wakati wa kukamatwa kwa somo waliofanya uhalifu, hatua kwa dharura na kesi nyingine zilizoanzishwa na Ibara ya 8 ya Kanuni ya Jinai.
3. tendo haina wahitimu kama uhalifu kutokana na udogo. ishara ya yaliyowekwa katika makala 14.
4. Baada ya kufanya haramu tabia tendo ilizinduliwa, ambayo kuondolewa punishability yake na uhalifu.

Kwa mfano, kuchukuliwa msingi hutumiwa kama ni kupatikana kuwa kama sababu ya matumizi ya mwathirika wa wizi au wizi wa gari lake na matendo ya ndugu yake, kupanga upya gari bila ya elimu ya mmiliki eneo jingine. Katika hali hii, hatuwezi kusema kuwa hakuna tukio ambapo kuna dalili za uhalifu. Kwa hiyo, matumizi ya msingi katika aya 1 tbsp. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai, haiwezekani. Katika hali hii, kusitishwa kwa kesi unafanywa na aya ya pili alitoa maoni suala la kawaida.

kiwango cha kipindi

sheria kwa ajili ya hesabu yake ni kuweka na Makala 78 na 94. uendeshaji wa amri ya mapungufu unaweza kusimamishwa tu kama mtuhumiwa / mtuhumiwa evades majaribio. Alirudi kufanya kazi baada ya kukamatwa kwa mada au kujisalimisha. Haiwezi kusumbuliwa katika kipindi cha tume ya uhalifu mpya, tangu kipindi ni mahesabu kwa kila tendo tofauti. Kukoma kwa uzalishaji kwa misingi ilivyoelezwa kwa aya bidhaa tatu. CCP 24, kuhusiana na masomo ambao wanashtakiwa kwa uhalifu ile inayopatikana kifungo cha maisha inahusu mamlaka ya kipekee ya mahakama. Hairuhusiwi harakati ya ukamilifu, kama mtuhumiwa au watuhumiwa walipinga hii.

kifo uso

maana yake lengo ya aya ya makala ya nne. 24 Kanuni ya Jinai wa tukio hilo ni msingi wa kukamilika kwa uzalishaji, na si kwa ajili ya kushindwa kufunguliwa mashitaka. Hii ni kutokana na ukweli kuwa katika Makala 46-47 wa Kanuni mtuhumiwa / mtuhumiwa inaonekana katika baada ya kuanza kwa uchunguzi. Kama ubaguzi, kesi kwa ajili ya kizuizini chini ya sheria za Makala 91-92, kama kifo chake kabla ya kuanza kwa kesi hiyo. Inaonekana kuwa maana ya reservation, kulingana na ambayo idadi fulani ya watu kuhusiana na ambayo uamuzi utakapofanywa kuhusu msingi wa aya ya nne, tu mtuhumiwa / mtuhumiwa, ni kuwa na mpelelezi / mkaguzi na mwendesha mashitaka ya umma na wakati wa kuanzisha mahitaji ya ukarabati wa marehemu. Kama kuna ushahidi wa kuwepo kwa hali husika ni kuwa kuendelea chini ya sheria ya jumla. Hivyo inaweza kukamilika kwa misingi zilizoelezwa katika aya saa ya kwanza. Maoni makala 1, na n. 1 tbsp. 27, ikiwa ni pamoja na katika kesi ambapo hatia ya mtu, licha ya hatua yote zimechukuliwa, bado unproven.

jambo muhimu

Kulingana na uamuzi wa Mahakama ya Katiba ya 14.07.2011, mbele ya pingamizi na ndugu wa mshtakiwa / mtuhumiwa dhidi ya kukomeshwa kwa sababu ya kifo cha chini na wawakilishi wa uchunguzi wa awali au mahakama yataendelea kesi au uchunguzi. Katika hali hii, watu walisema atakuwa na haki ya kuwa hutolewa kwa marehemu, kama inavyoelezwa na Art. 42 (ch. 8) ya CPC dhidi mwathirika amekufa. Kama jamaa mshtakiwa / mtuhumiwa si imara, hakuna pingamizi kwa upande wao yeyote huchukuliwa kuwa. Juu ya mada ya kifo kifungoni, itakuwa mara moja taarifa na mwendesha mashtaka, mwili au mtu ambaye uzalishaji kuhamishiwa kesi.

uamuzi maswali zaidi

Juu ya kusitisha kesi katika heshima ya mtuhumiwa marehemu / mtuhumiwa kujitokeza utata katika kuamua hatima ya mali, ambayo inaweza kunyang'anya katika tume ya uhalifu wa makusudi. Nia ya vyama katika kesi hiyo wana haki ya kutoa hatua za kiraia kwa ajili ya kufufua ya maadili nyenzo kutoka mali haramu ya watu wengine na kwa ajili ya fidia kwa ajili ya utajiri kudhulumu. Kama ni wazi tu kwa kifo cha mtuhumiwa wakati wa kesi baada ya tamko, lakini kabla ya kuanza kutumika au baada utupu wake hukumu, yeye pamoja na uamuzi ya Cassation na mahakama ya rufaa (kama wao kuchukuliwa kesi) lazima ilifutwa katika utaratibu usimamizi.

Kutokana na kukosekana kwa taarifa kutoka mwathirika

Sheria inatoa kwa matukio ambapo taasisi ya kesi inawezekana tu kwa ombi la somo husika. Kutokana na kukosekana kwa taarifa kutoka mwathirika vitendo kama sababu ya kushindwa kuanza au kuacha uchunguzi si tu kulingana na binafsi za umma na binafsi-adversarial, lakini katika matukio maalum katika Ibara ya 23 ya Kanuni kusimamia utaratibu wa kuleta mashtaka kulingana na kampuni ya biashara au nyingine. Sehemu ya pili ya Sanaa. 20 inatoa sababu nyingine kwa ajili ya kukamilisha kesi. Nao ni maridhiano ya mhasiriwa (au mwakilishi wake) na mtuhumiwa katika kesi ya mashtaka binafsi.

kinga ya kidiplomasia

Uwepo wake pia hutumika kama sababu za kunyimwa au kusitishwa kwa uzalishaji kuanza tayari imeshaanza uchunguzi. Hii utawala Art. 24 Kanuni ya utaratibu ya Jinai inatumika kwa masomo, orodha ya ambayo imetolewa katika Ibara 448 inatekelezwa kwa njia ya utaratibu au ukosefu wa utambulisho wa Mahakama ya ishara ya vitendo wrongful wa Nchi Duma, au ridhaa ya COP, Baraza Shirikisho, Bodi Mahakama ya kufuzu uzalishaji msisimko au kushirikishwa kwa watu hivi kama mtuhumiwa.

hitimisho

Kukataa kufungua kesi dhidi ya vyombo ambayo ni waliotajwa katika Ibara 448, ikiwa ni pamoja kutokana na kukosekana kwa ushahidi corpus ya uhalifu, inaweza wachunguzi / wakaguzi na mamlaka ya kupokea na kujadili taarifa za / taarifa za makosa kadhaa na sheria ya mamlaka. Katika hali ya kipekee, haki hii ni nafasi mahakamani. Kabla ya kufanya uamuzi sambamba wa watu mamlaka ni wajibu wa kuangalia data iliyopokelewa kwa mujibu wa sheria zilizowekwa na CCP. Kama ni muhimu, uchunguzi zinafanywa asili haraka. uamuzi juu ya kusitishwa kwa kesi au kukataa kuanzisha itakuwa kumbukumbu. uamuzi atakuwa bayana msingi ambayo ilikuwa alifanya. Uamuzi huo imeundwa kutokana na kukosekana kwa pingamizi kwa upande wa watendaji wanaohusika mtuhumiwa / watuhumiwa, pamoja na maombi kutoka kwa jamaa wa raia marehemu uliofanyika katika kesi. uzalishaji washiriki na wadau watakuwa alielezea majukumu yao na haki, pamoja na matokeo ya hatua fulani kuchukuliwa na wao.