Adjudicated ukweli - ni ... Maalumu na adjudicated ukweli

Katika madai yoyote, bila kujali mwelekeo wake, kuna nuances na fichika. Mara nyingi matokeo ya kesi inategemea kikamilifu juu ujuzi na kuelewa. Kwa bahati mbaya, kujua kusoma na kuandika kisheria wa idadi ya watu ni mbali na ngazi ya taka, na kupata mwanasheria mzuri ni ngumu. Makala inasema kwamba kama adjudicated ukweli. Elimu hii ni muhimu si tu kwa mtaalam katika uwanja wa sheria, lakini pia watu wa kawaida, wakati muafaka katika masuala yanayohusiana na mahakama kusikia.

deciphering mrefu

Ufafanuzi wa habari yoyote lazima kuanza na mambo ya msingi. Kwanza sisi haja ya kufafanua mrefu. Hivyo adjudicated ukweli - "yanayohusu uliopita dhana kwamba amekuja kwetu kutoka Kilatini, maana yake . Hukumu" Kwa maneno rahisi, chuki - "prejudging". Katika baadhi ya matendo ya sheria ya Urusi ya kudumu tafsiri ya neno haipo. Majipu chini na ukweli kwamba ukweli adjudicated - ni ukweli kwamba hawahitaji ushahidi, katika mahakama zote baadae katika kesi hii, kwa vile uwepo wao tayari ilianzishwa na uamuzi wa mahakama ambayo aliingia katika nguvu. mikutano yote ya baadaye iwapo kuchukua taarifa hii bila ukaguzi na ushahidi.

masharti chuki

Maalumu na adjudicated ukweli katika faili lazima kukubaliwa na mahakama bila ya kuwa upya kuthibitisha na kuhalalisha. Aidha, imebainika kuwa mambo kama hayo kustahimili marufuku katika michakato inayofuata. Mabadiliko haya yalianza kutekelezwa nyuma katika 2010. Hadi wakati huo, ukweli kwamba kuinua mashaka katika chama chochote anaweza angalia mahakama, waendesha mashitaka, interrogators au wachunguzi. Sasa hatua marufuku na sheria, ambayo yameandikwa katika Kanuni ya Jinai katika Ibara ya 90 ya jina moja "Chuki". Aidha, sheria hii inatumika si tu kwa kesi ya jinai, lakini pia katika masuala yanayohusiana na usuluhishi na kiraia. Kuna sheria ya shirikisho uongozi kanuni ya preclusion katika mahusiano ya kodi - №383-FZ ya 2009/12/29 mwaka.

Adjudicated ukweli katika kesi ya kiraia

Civil Code ni ya kuvutia nuance. Ni inaweza mteule kama ifuatavyo: neno "chuki" si sasa, lakini kanuni lipo. Yaliyoandaliwa kama "ukombozi na msingi wa ushahidi." Adjudicated ukweli katika kesi ya usuluhishi na kipengele hicho. Jaji usuluhishi au kesi za kiraia inahitajika kabla ya mgogoro kufafanua kuhusu upatikanaji wa maamuzi ya mahakama ambayo tayari kufanyika, na ushiriki wa watu hawa. Sisi katika akili si tu mdai na mshtakiwa, lakini pia watu wengine ambao nia ya matokeo ya kesi.

"Watu Isiyotumika"

Katika usuluhishi au utaratibu wa umma adjudicated ukweli - ukweli kwamba ni kuchukuliwa katika akaunti ya kwa kuzingatia matukio na kuweka sawa ya watu katika mchakato, kama katika mwaka uliopita. Kama mtu hakuwa na kuonekana katika mkutano wa mwisho, ni anaweza kufungua mashtaka tofauti. Katika hali hii, kwa majaji si kisheria maamuzi ambayo yalianza kutumika kisheria katika siku za nyuma. Aidha, ufumbuzi hizi si na asili ushauri. Ikiwa mahakama itafanya mzozo hitimisho tofauti na katika tendo mahakama ya mkutano wa mwisho, ni lazima kutaja sababu za wake.

Ibara ya 69 ya Usuluhishi Utaratibu, ambayo inahusu kundi moja la watu waliohusika katika mchakato mpya haimaanishi utambulisho kamili Nyimbo watendaji waliohusika. Katika hali hii, vigezo vya wazi na kiasi cha utambulisho haipo. Hitimisho: Katika matukio ni kama mahakama kukubali kama kweli kudhuru, unategemea hakimu, pamoja na uaminifu na uvumilivu wa chama kimoja au mchakato mwingine.

suala la uhalali wa vitendo wa mahakama

Kwa uamuzi wa mahakama haiwezi kuwekwa swali la kama kukubali ukweli imara kudhuru. kawaida hii zilizowekwa na sheria. sheria inayoelezea mipaka yake, utaratibu na matokeo. Lengo ni kuondoa utata chuki kati ya maamuzi ya mahakama. Kwa meli, hii ina maana huwezi pererassmotreniya ukweli imara, kwa vyama na mchakato - kupiga marufuku utoaji wa ushahidi na wao. Ikiwa mahakama haina kuzingatia prejudicialness, kuna njia za kulinda haki zao. Uamuzi huo inaweza kuwa rufaa kwa rufaa utaratibu au rufaa. Tangu kushindwa kuzingatia chuki ni ukiukaji wa haki halali za vyama, uamuzi juu ya kesi inaweza kufutwa.

Ni muhimu kutambua mara moja zaidi. Usuluhishi mahakama hawana mamlaka ya kuchunguza uhalali wa vitendo wa mahakama ya taasisi nyingine. Kwa upande wake, uamuzi wa Mahakama ya Usuluhishi uhalali wa vitendo si haki ya kufikiria mahakama ya mamlaka ya jumla.

maswali wazi juu ya chuki

Adjudicated ukweli - dhana ambayo ni wazi kumbukumbu tu katika Kanuni ya utaratibu ya Jinai. usuluhishi na makaratasi kiraia dhana hii ni utata kabisa, ili kuna migogoro. Wakati mwingine matumizi ya chuki maana uvunjaji wa haki za binadamu na uhuru. Katika hali fulani, matumizi ya kawaida hii inapingana nafasi ya Mahakama ya Katiba. Mbali na hilo si wazi kipaumbele kati ya mahakama na vitendo kesi ngazi mbalimbali. Tatizo jingine - sheria imepitwa na wakati. Kama kweli amefungwa na sheria zilizopitwa na wakati, mara nyingi kinyume na haki za binadamu na nafasi ya mahakama. Juu ya msingi wa orodha hapo juu, itakuwa busara kuondoka chuki kwa uamuzi wa mahakama, lakini si kuondoa sheria hii sheria na si kupunguza umuhimu wake katika kesi hiyo.

Mifano preclusion taratibu usuluhishi na serikali

mfano ya kawaida ya matumizi ya chuki katika usuluhishi mchakato - mkusanyiko wa madeni. Kwa mfano, shirika kupata nafuu kutoka mkandarasi wajibu wa vyama vya mikononi bidhaa. mchakato pili ni kurejea kwa uharibifu na uharibifu kutokana na kukiuka masharti ya malipo ya thamani kusafirishwa nyenzo. Katika mchakato wa pili si lazima kuthibitisha kuwepo kwa madeni kwa baadhi ya tarehe maalum katika mkataba kati ya washirika.

Mfano katika utaratibu wa umma ni kama ifuatavyo: mama wa mtoto imefungua kesi ili kutambua nafasi ya mtoto ya makazi, pamoja naye. lengo la kuwa walitaka - kukusanya alimony kutoka kwa baba kwenda kwa mtoto.

Yale mambo ya Mahakama ya Usuluhishi

Hivyo, makala ni inaongozwa katika fainali. Haya ndiyo hawana kuthibitisha katika mahakama ya usuluhishi:

• Maalumu ukweli wa kesi, awali imara katika Mahakama ya Usuluhishi au mahakama ya sheria, ushiriki wa watu wa utungaji huo si lazima.
• ukweli kwamba yameanzishwa kwanza kwa mahakama arbitral, baada ya thamani ya mzozo ijayo. muundo wa mtu binafsi lazima kuwa sawa kama katika kesi ya kwanza.
• hali ya mtu husika katika mchakato wa sasa, ilianzishwa na mahakama ya mamlaka ya jumla, muundo wa watu haijalishi.
• Sentence zilizowekwa juu ya mahakama ya jinai, uwepo / kutokuwepo na tume / upungufu. muundo wa mtu binafsi haijalishi.

tendo mahakama lazima alama kiungo kwa 2 h. 69 Art. APC RF, maelezo ya uamuzi wa awali wa mahakama (Kesi ya simu, tarehe ya uchunguzi, pamoja na jina la mahakama), na kuweka nje ukweli ambayo ukawa msingi wa kesi ambayo yamekuwa kuthibitika hapo kabla.