Uzushi wa Baader Meinhof-. Athari Baader Meinhof

mawazo ghafla, si wazi kutoka kipandikizi au taarifa, tu neno au jina la mtu - kwamba hana nia ya awali, inatokana akilini. Mtu anadhani: "Na kile ghafla ilitokea mimi?" Lakini hivi karibuni kwa mara nyingine tena wanakabiliwa na maelezo yale yale, au uzushi, basi tena na tena. Ni nini - kwa bahati mbaya au ishara? Hivi karibuni, wanasaikolojia kupewa ufafanuzi: uzushi wa Baader Meinhof-.

Subconscious au ajali?

Kama kuonekana katika ndoto ghafla ukweli kuwa - "kutimia kwa ndoto" na, katika kanuni, haina kusababisha mshangao sana. Suala, wakati mwingine ni rahisi kuamini katika ulimwengu mwingine, zaidi ya kile kinachotokea katika hali halisi. Bila shaka, jambo la Baader Meinhof-anaona wapinzani wake kati ya realists ngumu-msingi. Maelezo ya rahisi zaidi wao: random mawazo, kushikamana akili (na fikra na mawazo ni katika hewa, kama inavyojulikana), mtu kushangazwa tafauti yoyote zao, au hata ukosefu wa maana. Baada ya hapo, yeye Willy-nilly inayorekebisha tahadhari yake juu ya masuala yote yanayohusiana na habari hii, kwa sababu mechi mbili au tatu - hii ni aina ya mlolongo. Na subconscious, Intuition, au Baader Meinhof-kundi hapa katika kitu chochote. Lakini kama wote msingi?

Jinsi ubongo inachuja taarifa

utofauti duniani jambo hili ni msingi wa ukweli kwamba ubongo wa mwanadamu huelekea wanaona kwa urahisi zaidi kukamilisha usakinishaji kuhusiana na mwenendo wa yoyote au chati (mfano). kupotoka yeyote kutisha yeye na kinubi yao. Kuna hisia fulani ya Deja Vu: Si muda mrefu uliopita, mimi mawazo kuhusu hilo, nikasikia iliyowasilishwa. Na bahati ya kupata umuhimu, hata umuhimu kupita kiasi. Kwa kifupi, fahamu yenyewe "kukuza" ajali kupatikana habari. Wakati huo huo, mamia na maelfu ya vipande vya taarifa ambazo hazikuwa ruwaza, kabisa kupita kwa fahamu zetu, kutopata sheria.

Asili ya jina

Baader Meinhof-kundi - hii sio jina la profesa wa saikolojia, ambaye aligundua jambo. Aidha, majina mawili ya wahusika wawili ambazo hazina uhusiano wowote na sayansi ya saikolojia. Andreas Baader Meinhof na Ulrike -predvoditeli German kigaidi kundi "Red Army ubinafsi". Shirika hili kwa kweli kuwepo katika Ujerumani katika 70s ya karne iliyopita. mashujaa wa hadithi - ukoo wa Nazis, ambaye ajabu kuamini shughuli zao za kigaidi vita takatifu dhidi ya ufashisti. Na mfano wa ufashisti katika ulimwengu baada ya vita, wanachama wa kundi ni Marekani - na unleashing kutokuwa na mwisho vita katika Vietnam, Mashariki ya Kati, na majaribio ya kulazimisha maneno kwa ulimwengu. mkali action-filamu "Baader-Meinhof Complex" lilifanywa kulingana na matukio ya kweli.

Kuhusu filamu, na jambo kisaikolojia

Filamu ni ushirikiano zinazozalishwa nchini Ujerumani, Ufaransa na Jamhuri ya Czech alionekana kwenye screen kubwa mwaka 2008. Ilifanyiwa msingi kutoka kwa riwaya ya mwandishi wa habari wa kila wiki "Der Spiegel" Stefan Aust. mwandishi, ni zamu nje, alikuwa katika Marafiki binafsi na baadhi ya takwimu ya "Red Army ubinafsi". Iliyoongozwa na alishiriki katika kuandika na Uli Edel. nyota filamu Morits Blyaybtroy na Martina Gedeck. Matukio unafanyika katika miaka kumi 1967-1976. Shirika alisema ugaidi dhidi ya chama tawala wasomi wa Ujerumani, ambayo ni kuchukuliwa sera mwongozo mkuu adui wa binadamu - ya Kaskazini. Mbalimbali waathirika wasio na hatia, damu katika mitaa ya amani. polisi ni halina nguvu dhidi ya vurugu. Kuiba benki, kadhaa ya mauaji, mashambulizi dhidi ya viongozi waandamizi wa serikali - wote enheten katika moja coil ndoto.

filamu "Baader Meinhof Complex" aliteuliwa kwa "Golden Globe" tuzo, "Oscar», BAFTA, Deutcher Filmpreise. Hata hivyo, uteuzi zaidi hakuwa na kupata.

Ukweli na uongo

filamu pato imekuwa ni aina ya catharsis, utakaso. Kama kutambuliwa kwa nafasi ya ideologist wakuu wa harakati ya hofu Morits Blyaybtroy, ilikuwa nafasi adimu ya uwazi kuzungumzia matukio ya kutisha katika historia yake, ambayo kwa aibu kimya. Katika uzalishaji picha Bernda Ayhingera kupatikana maelezo: embodiment ya "wanyama" njama katika maisha kuwa inawezekana katika nchi hiyo ina uzoefu uchungu wa Nazism, ni linafanyika katika fahamu katika taifa. Bila kujali ni kuitwa - syndrome Baader Meinhof au dalili za baada ya vita.

jamii ya Ujerumani filamu kupokea maoni mchanganyiko. Wengi ule ule wa matukio hayo ya umwagaji damu, ikiwa ni pamoja jamaa na ukoo wa waathirika wa ugaidi, tumeona kuvuruga ukweli na hata tusi kwa kumbukumbu ya waathirika.

Na nini jambo?

ni uhusiano kati ya filamu na dhana sana wa "Baader-Meinhof jambo" ni nini? jibu otvetydig kwa swali hili ni hapana. Toleo moja ni kama ifuatavyo. Mwaka 1986 (mwaka wa kutambuliwa rasmi wa tukio hili), American kutoka Minnesota kusoma note kuhusu German kundi la kigaidi "Red Army". Na haraka sana, kwa mara nyingine tena alikuja taarifa nyingine juu ya shirika moja. Wadadisi raia akaikataa kama bahati, lakini kama mfano, labda siri ishara ya hatima, onyo juu ya kitu. Kuanza mazungumzo katika vyombo vya habari, wasomaji ilianza na maslahi ya kujadili: kama kuna mlolongo random ya matukio au kulia tu kusema kuhusu nadharia mpya ya kisaikolojia. Na kama sehemu ya kuanzia kwa ajili ya majadiliano, hadithi aliwahi kuwa Baader Meinhof, jambo na got jina hili mara mbili.

Je, ni kuangalia kwa, kisha kupata

Na hata kwa misingi nini mtu inalipa kipaumbele kwa baadhi ya matukio random na misemo, na mengi ya mengine, maelezo mara nyingi zaidi muhimu na ya kuvutia, hupita kwa? Kwa kifupi, ni nini msingi wa kisaikolojia wa uzushi wa Baader Meinhof-? Wengi ni kutega sifa hii uzushi mystical maana. "Kama wewe staré mrefu ndani ya shimo, shimo kuanza angalia katika wewe" ..: Fridriha Nitsshe, ambaye alidai - katika kesi hii, kama unahitaji kukumbuka mwingine Kijerumani? Hiyo ni mtu anakubaliana na sehemu maalumu ya ubongo wa mtiririko zenye habari. Katika tukio la mechi angalau mbili umetoholewa dhana kuhusu chati zisizo random na hata ishara kutoka juu. Hivyo, yanayotokea yote na kitu isiyo ya kawaida kinatokea? Nini watu wanasema kuhusu mawazo bora ya binadamu?

nadharia Jung

Kuna nadharia nyingine, au jaribio la kuelewa kiini cha suala hilo. Ni kutokana na dhana ya mtaalamu wa saikolojia ya Uswisi, kuchukuliwa mmoja wa waanzilishi wa ile inayoitwa "kina saikolojia," mwanafalsafa Karl Gustav Jung (1875-1961). maelezo mfupi wa dhana yake ili sauti kama hii: mawazo yoyote huwa na elea hewani. Kwa mujibu wa Jung, si tu katika hewa na juu ya tabaka ya uso wa fahamu pamoja. Na kuna kitu ajabu katika ukweli kwamba mawazo yanaweza kueleweka na kucheza wakati huo huo na watu tofauti. Hivyo inaweza kuelezwa, kwa mfano, ugunduzi wa kisayansi yaliyotolewa karibu wakati huo huo na watu kadhaa, au Fumbo katika maandiko na sanaa, ilivyo mara nyingi (isipokuwa katika hali ya wizi wa maandishi moja kwa moja). dhana Jung hata anadai kwamba kati ya watu hawa na walifanya ugunduzi wao hakuna random nguvu utegemezi. Na kuna hata thamani ya kupima uhusiano wa jinsi hiyo!

Itakuwa ajabu kama katika nadharia kama kweli kinzani kueleza athari za Baader Meinhof-haikuwa debunkers. takwimu maarufu zaidi upande wa wapinzani wa Young - mwanasosholojia Briand Townsend - simu tafiti mtangulizi "fumbo ukungu." Unaweza kukubaliana au kubishana na hatua yoyote ya maoni. Kwa sasa, jambo moja ni wazi: hakuna ufafanuzi sahihi wa jambo hili haipo katika ufahamu wa kisayansi wa yoyote dufu. Lakini ilikuwa nerasshifrovannostyu yake inafanya watu kurudi tena na tena kwake. Na kama mtu ni mara ya kwanza kujifunza kwamba ajabu maneno - "Baader-Meinhof jambo", unaweza kuwa na uhakika kwamba hivi karibuni ghafla kusikia kuhusu hilo tena, na akili wake sasa puzzle yake mpya. Hii na maisha mazuri.