Madeni ukusanyaji mahakamani: ushauri wa kitaalam, maoni wadeni

Ni vigumu kupata kampuni au shirika kwamba hakuna lazima. Kwa bahati mbaya, washirika wa biashara, na wateja wakati mwingine si kuishi sana kwa heshima na wala kutimiza ahadi zao. Tangu benki kwa ujumla hadithi tofauti: wao wadeni na hivyo kila mara alikuwa, na baada ya mgogoro wa 2008 , wao na kuonekana katika idadi kubwa.

Awali, taasisi za fedha wamejaribu kutatua tatizo la kutolipa wao wenyewe (kwa njia ya simu, barua), basi, na kutambua kwamba shughuli hii ni ufanisi, ilianza kuwavutia mashirika ukusanyaji. Hatimaye, njia pekee ni katika wengi wa ukusanyaji kesi madeni mahakamani.

Kwa benki, hii mpango wa ulipaji wa madeni, ingawa si rahisi kabisa, lakini angalau inapatikana. Baada ya yote, katika kila taasisi ya fedha ina wafanyakazi wa wanasheria mahiri kwamba si tu kufanya madai, lakini pia kuilinda mahakamani. Kama wakopeshaji ni shirika ndogo au hata mtu binafsi, kwa ajili yake chaguo hili inaweza kuonekana ngumu sana. Kusaidia kutatua matatizo ya kifedha ya huduma hiyo inaweza kuwa madeni mkusanyiko (Collection Agency), ambayo sasa ni mengi kabisa katika soko. Wafanyakazi wa makampuni hayo kufanya kazi katika awamu zote, kutoka simu, barua na ziara nyumbani (katika ofisi) kwa defaulter, na kumalizia na ledsagas mahakamani.

Wakati mwingine, ambapo mikopo hiyo haina muda wa "kubisha nje" madeni, mikopo inaweza kuuzwa katika hifadhi hiyo, baada ya kama kiasi kidogo, lakini mara moja. Na tayari wao kisha kukusanya madeni peke yao, kurejesha yao na kulipwa.

Kama wakopeshaji ni benki, ukusanyaji wa madeni katika mahakama haina kutokea mara moja. Kwanza, jaribu kutatua tatizo amani, unapanga sababu ya kuchelewa katika malipo, na kujaribu kuwa na athari za kisaikolojia. Hii ni kutokana na ukweli kwamba ukusanyaji wa madeni ya madai - ajira haki kwa muda mrefu na gharama kubwa kabisa (na kulipia bei za kisheria, kazi mwanasheria, na pengine hata aina fulani ya uchunguzi, kama mahakama kuteua). Mwishowe, kwa sababu unaweza kupata, na kukataa, hii pia kinatokea.

Lakini hata baada ya upande uamuzi wa mahakama kwa niaba yao, wakopeshaji hawawezi daima kuchukua fedha. Katika hali ambapo mkusanyiko wa madeni unafanywa katika mahakama, matokeo chanya pia hutegemea kazi za wasanii serikali. Ni huduma hii itatoa utafutaji na hesabu ya mali, kutokana na ambayo itakuwa ni rahisi kukidhi madai yote wadai '. Kwa kuwa mdaiwa ni wakati mwingine tu kitu kuchukua, hivyo ni zamu kuwa uamuzi juu ya adhabu ni, na hakuna maana ya hiyo.

Kwa upande mwingine, ukweli ni daima upande wa wakopeshaji. Katika hali fulani, mdaiwa ni si tu wasio na hatia, lakini chama kujeruhiwa. Tu mtu binafsi kwa kujadiliana kubwa mfumo wa shirika ni vigumu sana, na hata katika mahakama kutetea kesi yao haiwezi tafadhali kila mtu. Baadhi hata kujaribu, kujua kwamba nafasi ya kushinda ni ndogo, na itaendelea kulipa incomprehensible kiasi cha riba ya juu na ada ya ziada inayotozwa na benki.

Lakini kuazima kama benki kinyume cha sheria inahitaji yake pesa za ziada ana haki ya kupinga hilo, hata baada ya ulipaji kamili ya mkopo wake. Kama yeye anakataa kurejesha malipo ziada, ukusanyaji wa madeni katika mahakama bado njia pekee. Bila shaka, hii ni bora kufanyika si kipekee bali ya mapumziko kwa msaada wa sheria. Na ni kuhitajika kuingiza malipo ya huduma zao katika kiwango cha madai.