Jinsi ilivyokuwa: Norman nadharia

Kwa mara ya kwanza nadharia Norman mara juu na wanasayansi tatu Kijerumani, G. Miller, A. na G. Schletzer Bayer, katikati ya X VIII karne, na zaidi ya karne mbili, utata karibu yake hakuwa na kuacha.

msingi wa nadharia, kuweka hadithi ya zamani, kulingana na ambayo Slavs Mashariki walikuwa shenzi Wenyeji, wakati Vikings si kuweka mguu katika ardhi ya Kislavoni na kuleta pamoja nao misingi ya mfumo wa hali na mwanzo wa utamaduni.

Norman nadharia "kwa" na "dhidi ya"

Kwa kawaida, kama nadharia yoyote, ina mashabiki wake na wapinzani, na katika nadharia Norman anaye wafuasi wake na watu ambao unadhani ajabu. mawazo ya kwanza kuhusu udhaifu wa nadharia yalifanywa MV Lomonosov. Ilikuwa wakati wa kipindi hiki cha utata kazi ulizuka kuhusu athari za Vikings kwa Urusi, ambayo imepata echo yake katika maandishi ya waandishi wengi. Lakini tatizo kubwa antinormanistov (watu ambao alikanusha nadharia hii katika mizizi) alikuwa na kukosa uwezo wa kustahimili kuanzishwa kwake - "Hadithi ya bygone Miaka", tangu bidhaa imekuwa rasmi kama hati ya kihistoria, chanzo halisi.

Wakati Normanists alitoa maelezo kwa neno "Rus" linatokana na Scandinavians, wapinzani wao ni kikamilifu kutafuta matoleo mengine, ambayo ni angalau kwa namna fulani inaweza kufunika Norman. Risasi katika mjadala kuweka V. Thomsen, ambaye mwaka 1891 kuchapisha karatasi yenye jina la "Mwanzo wa hali ya Urusi." Ndani yake, alitoa hoja yalijitokeza mawazo ya msingi ambayo ilitua Norman nadharia, baada ya wanahistoria wengi na antiromanisty na hitimisho kwamba nadharia ya Scandinavia asili Urusi inaweza kuchukuliwa kuthibitika.

shauku mpya katika asili ya Rus yaliyotokea katika nyakati Urusi, wakati maono ya historia ya Urusi kuonekana kupitia prism ya Ujamaa. Katika kipindi hiki, Norman nadharia na kufanyiwa shukrani nyingine upinzani wa kitabu AA Shakhmatova. Kazi hii ilikuwa wakfu wa asili ya Slavs na hali ya Urusi.

Kulingana na uchambuzi wake wa bohari ilianzishwa baadaye, na usio wa kuandika hadithi kuhusu wito varyazheskih wakuu - ya makala, ambayo ilikuwa misingi ya ujumla nadharia Norman. Nyingine kubwa antinormanistskim insha, iliyochapishwa katika 20s, ilikuwa kitabu mwandishi na Smirnov "Volga Njia na Rus kale ', ambapo alijaribu kukanusha nadharia hii, kwa kutumia maandiko ya kale ya waandishi wa Kiarabu. Katika kitabu chake, Smirnov wanaohusishwa kuibuka hali ya kale Urusi si njia inayojulikana "kutoka Waviking kwa Wagiriki", na na njia Volga "kutoka Bahari ya Baltic -. Volga kwa Bahari ya Kaspi" Kwa mujibu wa nadharia yake, kwanza hali Russian iliundwa katika Mashariki Volga. dhana mpya ya asili ya Slavs ilikuwa ya kuvutia kabisa na ya awali, hata hivyo unconvincing, na kwa hiyo bado kupatikana msaada hata miongoni mwa wafuasi antinormanskoy shule.

Zaidi ya nadharia Norman mara kwa msaada mkono kigeni wanasayansi wanahistoria, ambao imara anaamini katika kutokuwa na uwezo wa Slavs kwa asili maendeleo binafsi bila juhudi za kigeni na mwongozo. Hasa, ni kukuzwa kikamilifu katika wakati wa vita Nazi Ujerumani. Hadi sasa, suala la kuundwa kwa serikali ya Urusi ilikoma kuwa muhimu kwa wanahistoria. Zaidi ya miaka 30 iliyopita, ameandika vitabu vingi na makala juu ya mada hii, lakini kabisa haina maana ya ushindi wa nadharia Norman.

athari kubwa na umuhimu wa Varangian wakuu wa kuunda serikali ya zamani ya Urusi hauwezi kupuuza au kusahau, lakini pia kwa chumvi pia si thamani yake. Norman na nadharia antinormanskaya wana haki ya kuwepo, ambayo wao ni kweli kweli, sisi kujifunza si hivi karibuni.