Nadharia Antinormanskaya

Linapokuja suala la antinormanskoy nadharia, basi, bila shaka, haiwezekani bila kutaja Norman, ambapo, kwa kweli, inasukuma kwanza. Wote wawili ni kuzingatia historia ya hali ya Urusi. Juu ya msingi wa wake mara kwa mara uliofanywa kila aina ya makisio ya kisiasa. Hata hivyo, pamoja na suala hili mara kwa mara wanakabiliwa wawakilishi mbalimbali ya sayansi ya mbalimbali, kama vile historia, lugha, akiolojia, jiografia na kadhalika.

mwanzo wa nadharia Norman iliwekwa katika miaka 30-60 ya XVIII karne, wanasayansi kutoka Ujerumani GF Miller na IG Bayer, ambaye kwa wakati huo alifanya kazi katika Chuo cha Sayansi katika St Petersburg. Wao kuchapishwa mengi ya kazi ya kisayansi, ambayo baadhi ni wakfu kwa nadharia Norman, nao wamethibitisha kwa mara ya kwanza alisema kuwa Old Russian hali kuundwa Vikings. Wakati huo huo alifanya kazi katika Kirusi AL Schlötzer, mwanahistoria wa Ujerumani ambaye alisoma kale vyanzo Kirusi na, hasa, Nestor chronicler. Labda Schlötzer kuwa shabiki wengi mkereketwa wa nadharia Norman.

Lakini maalumu mwanasayansi MV Lomonosov, ambaye aliandika historia ya Urusi kwa niaba ya Empress Elizabeth I, pamoja na mwingine maarufu historia VT atischevym sana waligombea mtazamo huu. nadharia Antinormanskaya imeandikwa kutokana na utafiti wa wanasayansi hawa. Walitumia kura ya utafutaji katika vyanzo mbalimbali na Archaeological tovuti, ili kupata ukweli. Antinormanskaya nadharia pia ilikuwa mada ya kazi za S. Gedeonov aliyeandika "Vikings na Rus '. Wanahistoria Conservative Ilovajskij D. na M. Moroshkin pia kuchunguzwa mada hii na kuifanya sehemu yake ya ukweli usiopingika. Hivyo, kuna pande mbili: Norman na antinormanskoe (Kislavoni) iliyotegemea rekodi mbili, kwa mtiririko huo, na Lavrentian Hypation.

Normanists kuamini kwamba kwa wakati mmoja makabila Norman alianza kutawala mashariki Slavs, ukamataji yao kutokana na mashambulizi ya hali ya amani, na wanaamini kwamba neno "Urusi" ina Norman asili. Kwa upande wake antinormanskaya hoja nadharia hii ni kwa ajili ya ukweli kwamba mrefu kwa mara ya kwanza aliunda ndani yake kwa muda mrefu kabla ya hapo, kwa muda mrefu sana iliyopita. imani yao ni msingi "Tale ya bygone Miaka", ambayo inaonyesha kinyume na ukweli wa nadharia Norman. Kuna kurekodi kufanywa katika 1852, ambayo inatuambia kwamba wakati katika Byzantium alitawala Mikhail, nchi ya Urusi tayari alikuwa jina lake. Hypation na Laurentian tarehe kusema kwamba wote wa makabila ya kaskazini Kislavoni waalikwa Normans kutawala Urusi hakuna ubaguzi. Lakini watafiti DS Likhachev na Tikhomirov kukataa kuingia hii kama awali na ni pamoja na tukio hilo katika Annals ya baadaye. Wao kueleza sababu za kisiasa Mol kupinga kila mmoja na Byzantine Kiev Rus. Hadi mwisho huu, mwandishi wa bohari ya asili ya nje na wakuu wa nasaba.

Bila shaka, Normans si mara zote kabisa vya kutosha kutafsiri mambo ya kihistoria, lakini pia nadharia antinormanskaya pia ina hitilafu zake liko sana. Haiwezekani kukana kuwa Normans zilikuwa katika Urusi na walihusika, kushoto alama zao juu ya historia. Baadhi ya kufanya kukana kuwepo kwa Rurik. Hii, bila shaka, inaweza kuwa inawezekana, lakini uwezekano mkubwa, kwa sababu hunasa ukoo mkubwa katika historia. Hasa ile nasaba ya wakuu na wafalme baadaye, inayotokana na Igor, alikuwa jina "Rurik" mpaka mwisho wa karne ya XVI.

Kwa zaidi ya karne mbili na antinormanskaya nadharia Norman ya asili ya Old Russian migogoro hali sababu kati ya wafuasi wao. Lakini ambao ni haki, hakuna mtu ni salama inaweza kudai. Zaidi ya miaka ya kuwepo wanahistoria yao tips mizani kwa ajili ya moja, kisha upande mwingine.