Ni utawala wa kundi gani?

"Mob utawala" - mrefu akimaanisha nguvu ya umati wa watu. Kwa mara ya kwanza dhana hii alionekana na hatua kwa hatua matured katika falsafa ya Ugiriki ya kale. mrefu "utawala kundi" ilikuwa kuhusiana na umuhimu wa neno "demokrasia".

Ochlocracy - "vibaya demokrasia"

Kwa kidogo kufafanua hali, sisi kurejea kwa mawazo ya Plato. Kwa mujibu wa nadharia yake, kuna aina tatu za serikali:

• kifalme,
• tabaka;
• demokrasia.

Leo, kila schoolchild anajua kwamba jamii zaidi usawa ni aina ya demokrasia ya serikali, lakini akili bora wa mambo ya kale na uhakika tofauti kidogo ya maoni.

aina Serikali tangu zamani

Kwa nadharia ya kisasa ya nchi na sheria ufalme kugawanywa katika katiba, kabisa, na kadhalika. D. Lakini katika nyakati za zamani ilikuwa imegawanywa katika halali (kwa kichwa cha mfalme) na inaongozwa na jeuri na vurugu. Neno "udhalimu" Kwa hiyo akasimama. Nini, kwa kweli, sawa na ufahamu wetu wa absolutism.

Tabaka - ni nguvu ya wachache. Kweli tabaka - uongozi watu bora. Na, kulingana na wenye hekima wa Kutaalamika ya zamani, yeye ni "sahihi" fomu ya serikali, ambayo inaongoza kwa mafanikio ya jamii. aina nyingine - oligarchy, au nguvu ya mabaya.

Na hatimaye, demokrasia kugawanywa katika sheria na uvunjaji wa sheria. mwisho inaitwa "ochlocracy", au vurugu, demagogic madaraka. Ni ochlocracy leo - nguvu ya umati wa watu. Katika nyakati za zamani - ni aina ya serikali. Ingawa wakati huo, kama leo, neno alikuwa tathmini hasi.

Aristotle kuhusu utawala masaibu

Kwa mujibu wa Aristotle, ochlocracy - siyo tu nguvu ya umati, na ilikuwa dhihirisho la ukaidi wa demokrasia ya kweli.

Thinker hutoa mifano halisi kutokana na historia wakati nguvu ya umati, au, kama yeye aitwaye yake, "kwa kawaida nyeusi," ina athari hasi juu ya hali ya kiuchumi na kisiasa ya sera. somo ni utawala wa Pericles Athens. vitabu vya historia ya kisasa kwa sauti kubwa kupiga kipindi hiki maua ya demokrasia. Lakini watu cleverest ya muda na maoni tofauti. Kwa kuondoa "bora" watu (ufafanuzi wa kisasa wa "wataalamu"), "kwa kawaida nyeusi" ilikuwa kutawala nchi. Nani hasa ni wajibu kwa ajili ya nini - kwa kuchagua sana.

matokeo ya muundo: kuanguka kamili ya maendeleo ya kiuchumi na kisiasa, maua ya dhuluma na udikteta. Kutokana na moja - nguvu ya umati, au ochlocracy kama kujieleza juu ya demokrasia ni madhara kwa jamii kwa ujumla.

Mifano ya "uharibifu wa demokrasia"

Fahamu wanasayansi wa kale kama iwezekanavyo. Hebu fikiria kwa muda kwamba nafasi zote katika jamii ya zimetengwa njia ya kura. Kwa mfano, mtu ambaye maisha yake yote amekuwa kutengeneza magari ghafla akawa mkurugenzi mkuu wa makampuni ya kilimo kwa bahati mbaya. Si vigumu nadhani kwamba uwezekano wa uharibifu wa maendeleo ya kiuchumi wa makampuni ni ya juu sana. Sasa kuelewa kwa nini wasomi wa kale waliamini demokrasia ambayo katika mbaya inakuwa ochlocracy wake - hebu kukumbuka, ni neno denoting nguvu ya umati, au, kwa parlance kisasa, watu wa kawaida wa usimamizi.

Hii ndiyo sababu aristocracy, kwa maoni yao, ni namna bora ya serikali, kama mkuu wa kusimama akili, wataalamu ambao wanajua biashara zao. Katika haki, wengi wanaweza wanaelezea idadi ya kesi ambazo wazazi ni mafanikio baada ya kifo cha mamilioni ya dola kushoto kampuni kwa watoto wake. Chache tu imeendelea kazi zao nzuri. kupumzika, kama sheria, kuharibu au kuuzwa biashara hizi kutokana na ukosefu wa taaluma, na kukosa uwezo wa kusimamia.

Mifano ya utawala masaibu katika Urusi

Kwa bahati mbaya, masomo ya historia ni mara nyingi wamesahau. Tukumbuke matukio mapinduzi katika Urusi, wakati nguvu za watu alichukua juu katika 1917. Jeshi alikuwa hafai kwa hatua, uchumi wakaanza kuanguka mbali, kulikuwa na njaa, ambayo ina chochote cha kufanya na gharama ya Kwanza ya Dunia Vita. Kuanguka huja wakati watu hawajui misingi ya usimamizi, milki ya nguvu ya serikali, ni mkuu wa nchi.

Nini leo ni nguvu ya umati wa watu? Ni ochlocracy, ambayo hubeba maana ya ndani zaidi. Katika kisasa siasa ni wazi katika aina ya mgogoro. Wakati wa mapinduzi, vita vya wenyewe, katika nyakati za serikali ya mpito. Kwa hiyo, ochlocracy leo kama ilivyokuwa katika nyakati za zamani, ni hasi.

Dalili za ohlokratii kisasa

• Tofauti ya unpredictability ya sera, maamuzi impulsiveness kisiasa, populism, mawazo ndoto.
• mkali kukosekana kiuchumi. Kipindi cha kuyumba kukutisha off mji mkuu na wawekezaji. Old makampuni ya viwanda, kwa kawaida kufungwa, na wafanyabiashara ni kusubiri tu kwa ajili ya nyakati bora na kutafuta nchi zaidi ya amani.
• kupanda kwa kasi kwa uhalifu. Kuna hata kwa kiasi kikubwa shughuli za kijeshi, au vita vya kikabila. Anarchy daima inaongoza kwa vurugu, umaskini.

• Short wakati wa kuwepo. Watu wamechoka na hilo, basi siku za machafuko na udhalimu, kama sheria, kwa haraka sana umefika mwisho kwa viwango wa historia ya binadamu. Bila shaka, unaweza kukumbuka vita ya muda mrefu wakati wa miaka mia Vita, wakati umwagaji damu ilidumu zaidi ya miaka mia moja. Lakini ni mfano tofauti kidogo kwamba inaonyesha tabia ya muda badala ya mgogoro wa kisiasa katika Ulaya.
• Mbali na Mapinduzi ya 1917 , nchi yetu imewekwa alama matukio hayo. Kwa mfano, hii hutokea wakati wa muda wa taabu katika karne ya 17. mlipuko wa Jamii na nguvu ya umati wakiongozwa na ukweli kwamba karibu miaka 15, nchi kutumbukia katika machafuko ya vita na mapinduzi.

sababu za ohlokratii

Masaibu utawala - si tu jambo la kawaida, ambayo inaonekana ghafla, kama radi kutoka angani wazi. Dhihirisho la utawala kundi ni kuhusishwa na sababu mbalimbali. mara nyingi sana hutokea katika mgogoro wa kisiasa wa serikali ya sasa. Watu tu hawaamini na kuchukua udhibiti katika mikono yao. Baadhi kukata tamaa, wengine ni kujaribu ili kutoa faida ya haraka. Lakini matokeo yake ni sawa daima - kuzorota kwa kisiasa, kiuchumi na kijamii ya maisha ya nchi.

Ochlocracy baada ya kuanguka kwa Umoja wa

Hizo zinaweza kuzingatiwa katika Urusi baada ya kuanguka kwa USSR. Rasmi ochlocracy ilitakiwa kuonekana kwa mara moja, katika miaka ya kwanza baada ya kuanguka kama kuanguka kabisa mfumo mzima wa kisiasa katika nchi, na katika nafasi yake alikuja mwingine si. Lakini ni lazima kulipa kodi kwa nguvu kiongozi wa kisiasa kwa wakati - B. N. Eltsinu. Kwa kweli, watu leo kusema vibaya juu ya yeye. makosa mengi yalifanywa baadaye. Lakini ukweli kwamba nchi si mired katika wenyewe kwa wenyewe, vita baina ya makabila katika wilaya nzima ya Urusi, lakini kwa mikopo yake.

Kuona kiongozi imara katika mapema 90-Mwanachama ya karne iliyopita, wengi kutelekezwa wazo la mapambano ya wazi na Moscow. Lakini hatua inayofuata ya serikali, mfumuko wa bei, haki ya ubinafsishaji, ukosefu wa vyombo vya nguvu ya utekelezaji wa sheria wakiongozwa na machafuko. Kama ilivyoelezwa hapo juu, nguvu ya umati wa watu kuitwa ochlocracy. Ni dhana hii ni wazi sana dhahiri kwa wakati.

kubainisha sifa ya utawala masaibu katika Urusi

zifuatazo yanaweza kutambuliwa:

• kuongezeka kwa uhalifu, uhalifu. Kutokana na kukosekana kwa utashi wa kisiasa na hali ya machafuko badala uhalifu, ushuru ushuru na uchumi wote. Watu wasiwe na hofu kwa ajili ya kuondoa mamlaka ya kodi, lakini ni kweli na hofu si kulipa kinachojulikana paa uhalifu. Civic wajibu, haki za kijamii, wasiwasi kidogo kuhusu biashara kwa wakati huo. Lakini wanaweza kuelewa. Wakati rushwa ni hata mafichoni wakati watu hawaamini kuwa fedha huenda kwa hazina, basi, bila shaka, aina hiyo ya nguvu, wachache wanaamini.
• Kutokana na kukosekana kwa pensheni, mishahara katika sekta ya umma, mafao ya kustaafu. Si ngumu kubahatisha inamaanisha nini. Watu alinusurika kama bora wanaweza.
• Care katika uwanja wa biashara kinyume cha sheria. Kutokana na kukosekana kwa faida ya fedha na miili ya utekelezaji wa sheria na propaganda ya wazi ya rushwa katika hii ilikuwa si ajabu.
• Lynchings na "kuvunjwa kwa". Bila shaka, watu wachache wanaamini katika majaribio ya haki. Kila kuhukumiwa, kwa mujibu wa hisia zao za haki. Hii mara nyingi hupelekea mmenyuko mnyororo na wa muda mrefu vita ndani kati ya wananchi kwa misingi ya demokrasia ya kijeshi "jicho kwa jicho, jino kwa jino. '

umati kama dhihirisho madogo ya utawala masaibu

Tatizo ni kwamba watu ulafi hauna kusudi fulani. Wakati wote ghafla. Haina mipango wazi. Nini hatua ya pili kuamuliwa minutely. ukweli kwamba nguvu ya umati inaitwa machafuko, anajulikana sana strategists kisiasa. Dhihirisho la utawala masaibu katika kiwango kidogo inaweza kutunzwa wakati wa vitendo hiari ya mashabiki wa mpira wa miguu, kwa mfano, na pia katika kipindi cha vyama amani na maandamano. Kuna hata maalum neno "provocateurs katika umati wa watu." Hawa ni watu ambao kuhisi "joto" umati na inaweza ufanisi kutuma kwa kozi fujo.

matukio kama hiyo aliona katika mikutano ya kisiasa juu ya Bolotnaya Square katika Moscow. Lakini Wizara ya Mambo ya Ndani alijua mapema kuhusu provocateurs haya na katika muda wa kuwazuia. Mashabiki tunakumbuka mauaji mwaka 2002 katika Moscow, wakati, baada ya kushindwa kwa timu ya mpira wa Urusi, maelfu ya watu walikwenda smash na kuharibu kila kitu katika njia yake. Leo ni inajulikana kwamba miongoni mwao kulikuwa na pia provocateurs maalum aliyepanga Machi kama hiyo.

Hivyo, kwa jumla juu: nguvu ya umati akasema ochlocracy, lakini kwa kweli ni dhana pana sana na multifaceted.