Mungu yupo - ni nani huyu?

Alikubali kwa sababu fulani kuamini kwamba Mungu yupo - mtu ambaye haamini katika Mungu. Hii ni kwa kweli, lakini kwa kweli kukanusha ya mungu mkuu haina maana kuacha imani kama hiyo. Kama katika "Nautilus" 80 "Unaweza kuamini kutokana na kukosekana kwa imani." Kwa hali hii, kunyimwa ya Mungu lazima kusababisha hatua nyingine: marekebisho ya thamani picha ya dunia na kupitishwa kwa mtindo mpya. Kimsingi kwa sababu, ni nini dini? Hii uzalishaji wa maadili ya kimaadili, vitendo vya kimaadili. Hata hivyo, hakuna Mungu (kwa njia, ambayo hasa ni Ulaya na Marekani), kutangaza wenyewe kama vile, bado ameungana na kanuni za Kikristo. Inayopata kitu cha ajabu: kunyimwa Mungu haina kusababisha kunyimwa dini.

kiini cha mtu na nafasi yake katika dunia

Hebu tuangalie suala hili. Mungu yupo - sio tu mtu, kukanusha dalili yoyote ya kawaida. Kwa hiyo, kwa kidogo. Na kukubali asili, ulimwengu, hali halisi ya jirani kama kujitegemea na kujitegemea hali halisi, ambayo ni huru ya mapenzi ya mtu au kiumbe mwingine yeyote. Maarifa ya ulimwengu inawezekana tu kwa njia ya sayansi na mtu kutambuliwa juu thamani maadili. Hivyo, Mungu yupo - mtu na kujikita kawaida, kwa kiasi fulani, huria maoni. maswali ya maadili, bila shaka, yeye ni nia ya, lakini tu katika mazingira ya ulinzi wa maslahi yao wenyewe. Huenda cynic, mpanda, agnostic, waaminifu, heshima - yoyote. Lakini hii si kukana kanuni za maadili ambazo anaishi na ni sehemu ya yote ya jamii - familia, kazi ya timu, mzunguko, makundi ya kitaaluma, nk tabia ya kijamii, sumu kwa misingi ya elimu hiyo ya Kikristo (hata kama kwa moja .. na shule), kuna hakuna kwenda popote. Hii ina maana kwamba imani, tu tofauti kidogo, kawaida kwa aina zote.

Kama wewe si mtumwa wa Mungu, ambaye mtumishi?

Moja mara nyingi unaweza kusikia kwamba yupo - ni yule anachukia maneno "mtumishi wa Mungu". Kwa upande mmoja, hii inaeleweka. Kwa atheism kama mikondo ya kiitikadi ni muhimu kutambua uhuru kabisa, hata hivyo, kama yoyote itikadi huria. Kwa upande mwingine, tuna huo wa maadili ya suala hilo: kama si mtumishi wa Mungu, ambaye (au nini) ni wakati kwa ajili ya mtu kama bora ya juu? Na kisha kuna utupu - hakuna ofa kuchukua nafasi ya Mungu. patakatifu, kama sisi kujua, kamwe tupu ...

Wakomunisti ni hawamjui

Matokeo yalikuwa kwamba kwa atheism umaarufu wake karibu mtangulizi wa Ukomunisti. Marx na Engels, bila shaka, kwa umma nafasi nzuri wenyewe kama hawamjui, kwa madai kuwa Mungu ipo tu katika mawazo ya watu. Lakini tena, hii haina maana kukanusha ya Mungu kama bora maadili. Zaidi ya hayo, classical Marxism hakuwa kuchambua dini kutoka hatua ya taasisi ya mtazamo, kama amefanya Mfano wa uchumi, mahusiano ya kijamii, shirika kazi mahali pa kazi. Bolsheviks nguvu zote kupambana dhidi ya dini, lakini kabla ya Vita Kuu ya Pili ya Dunia. Na kupigana kama taasisi ya kisiasa katika mfumo wa Kanisa, lakini si kwa mchakato wa mawazo, ambayo sisi kuwaita fahamu kidini. Matokeo yalikuwa ya aina Urusi ya imani, kutoka mabaki ya ambayo hatuwezi kuepuka mpaka sasa.

makufuru Famous

yupo kwanza katika dunia ni kale Kigiriki mwanafalsafa na mshairi Diagoras, ambaye alidai asili ya binafsi ya miungu, ambayo msaada wao katika mambo ya Athens na hata uwezo wa kubadilisha dunia. Baadaye kidogo, Protagoras alisema: "Man - kipimo cha mambo yote", ambayo katika kanuni alikuwa katika tune na "kimwili" utamaduni wa falsafa mapema Kigiriki. Katika karne ya XIX kuundwa nadharia ya psychogenesis binadamu, B. Russell katika karne XX - Thesis ya shaka kabisa. Lakini hii si kukana miungu na dini! Kwa kifupi, kwa sababu fulani, ni kuamini kwamba Mungu yupo - mtu na aina tofauti ya akili falsafa na sayansi, ambayo moja kwa moja haina maana ya uasi wake. Yeye tu haina kufikiri kama kila mtu mwingine. Lakini je, ni kosa?