Mazingira ambayo kuwatenga ushiriki katika kesi ya jinai. Track na recusal

Sheria inatoa kwa hali precluding kushiriki katika kesi ya jinai (mabomba). viwango ni kugawanywa katika makundi mawili. kwanza inajulikana ujumla, pili - maalum. . Fikiria makala mazingira precluding kushiriki katika kesi ya jinai (kwa kifupi).

ufafanuzi

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. Mazingira ambayo kuwatenga ushiriki katika kesi ya jinai, ni mambo ya nje lengo herufi. uwepo wao hufanya shaka sababu kama kwa uadilifu wa somo husika. Kwa hali hiyo, mtu lazima kuondolewa kutoka kesi. Katika kesi ya kushindwa kwa mahitaji haya inatumika kwa somo plagi.

kusitisha moja kwa moja

, приводятся во втором разделе УПК. Mazingira ambayo kuwatenga ushiriki katika kesi ya jinai, mradi katika sehemu ya pili ya Kanuni ya Jinai. Kwa kawaida huwa makatazo wazi juu ya ushiriki katika uchunguzi wa watu maalum. Hivyo, kwa mujibu wa Art. 41 (Sehemu 2), hairuhusiwi kuwapa nguvu, utekelezaji ambayo ni kuhusishwa na utekelezaji wa uchunguzi, kwa mada hiyo hufanya au kufanywa kesi za uendeshaji utafutaji. . Pia kuna hali ambayo kuzuia ushiriki katika jinai kesi wakili. Kwa mfano, mtu mmoja si haki ya kuwa na wakili 2 mtuhumiwa / mtuhumiwa wakati maslahi ya mwisho kwa ubishi. Nafasi hii ni fasta katika sanaa. устанавливаются и в 56 статье. 49 masaa. 6. Hali hiyo kuwatenga ushiriki katika kesi ya jinai, imara katika makala 56. Kwa kawaida, mtu kuamua si kwa kuhusishwa na kuhojiwa kama shahidi. Masharti ya ibara hii yatatumika kwa vyombo maalum na wala kuomba watu wengine kushiriki katika kesi hiyo.

sababu lengo

. sheria inatoa mazingira huru ya mapenzi ya masomo, bila ya kushiriki katika harakati jinai. Kuna idadi ya sababu ambazo haziruhusu mtu kutekeleza majukumu yake na kutumia haki zao ndani ya mfumo wa kesi. Hali hii hutokea kabla ya mtu kushiriki katika mchakato na hupata hadhi sambamba.

Kundi la watu

. Sura ya 9 ya CPC imeweka makundi kadhaa wa taasisi ya heshima, ambayo wanaweza kutenda hali precluding kushiriki katika kesi ya jinai. kundi lina:

1. Viongozi wanaohusika moja kwa moja katika taratibu kuhusiana na kesi hiyo. Hizi ni pamoja na, hasa, ni pamoja na uchunguzi, Jaji, nk Ni yaliyoandikwa kuhusu wao katika makala 61-67.
2. Watu kwa niaba ya washiriki wengine katika kesi hiyo. Kundi hili ni pamoja na wanasheria, wadai wenyewe kwa wenyewe / watuhumiwa, mhasiriwa. Wao ni kusema ya katika Ibara 72.
3. Watu kutoa athari kwa kesi katika mkutano. Hizi ni pamoja na translator, karani wa mahakama, mtaalam, mtaalamu. Wao ni kusema ya katika makala 68-71.

Mazingira ambayo kuwatenga ushiriki wa mwendesha mashtaka katika kesi ya jinai

rasmi Said hairuhusiwi kwa kuzingatia kesi, ikiwa ni:

1. Kazi kama mwathirika, mwombaji / majibu (raia) shahidi.
2. Alikuwa kwenye jury, mtaalam, mkalimani, mtaalam, attesting mashahidi, mkutano katibu, mwakilishi wa kisheria wa kipengele chochote cha suala hilo.
3. Je jamaa (ndugu pamoja) mtu yeyote kushiriki katika kesi hiyo.

. Hizi ni sababu za na hali ya kuwa kuwatenga ushiriki wa jaji katika kesi ya jinai.

maelezo

Kwa mujibu wa masharti juu inaweza kuhitimishwa kuwa hali kutokana na ambayo masomo ni kutengwa na kesi, husababishwa na uwepo ndani yao (kama katika siku za nyuma na kwa sasa) ya hali ya mwingine utaratibu au uhusiano yanayohusiana asili kwa vyombo vingine vya kushiriki katika kesi hiyo.

nuance

Afisa ni marufuku kufanya kesi, si tu katika hali ambayo yeye ni kijana mwenye hadhi ya kisheria. somo lazima kuwa mbali na kesi, na wakati ni kutokana na kuwepo kwa msingi wa kweli. Kwa mfano, uchunguzi alishuhudia uhalifu. Hawezi kufungua kesi juu ya ukweli huu. uchunguzi katika hali hii watashiriki kama shahidi na shaka. Kwa hiyo, maelezo yake itakuwa ushahidi katika kesi hiyo.

kuongeza

orodha, ambayo inaelezwa katika Art. 61 wala kuchukuliwa kamilifu. Katika sehemu ya pili ya sheria alisema kuwa mwendesha mashitaka, mpelelezi, pamoja rasmi, moja kwa moja kufanya uchunguzi wa kesi katika mkutano huo, huwezi kushiriki katika uzalishaji katika mazingira zinaonyesha kwamba wana maslahi ya moja kwa moja au moja kwa matokeo ya kesi. orodha ya mambo haya si inavyoelezwa na sheria. Zaidi ya hayo, sheria wala kutoa kwa ajili ya vipengele rasmi ya riba. Kwa sababu hiyo, uwepo wake ni kuamua na specifics ya kesi. Inaonekana kuwa kama msingi, kuonyesha maslahi, vinaweza kufanya kazi kwa mahusiano ya kiuadui au kirafiki kati ya pande ya utengenezaji, huduma au uhusiano wa kifedha.

Ibara 72 ya CPC

Ni amefafanua hali precluding kushiriki katika jinai kesi wakili, mwakilishi wa mshtakiwa kiraia / mdai, mhasiriwa. Watu hawa si alikiri kesi, kama:

1. Hapo awali alicheza katika hali ya mwingine. Kwa mfano, suala hili inaweza kuwa Hakimu, mashahidi, wataalam, dhana, mkalimani, katibu wa mkutano huo, Inquirer na wengine.
2. Je ndugu (pamoja jamaa) kipengele chochote cha jambo, au kwa upande wa tatu kushiriki katika kesi hiyo.
3. Hutoa au hapo awali ilitoa huduma za kisheria kwa raia, ni matakwa ni katika mgogoro na maslahi ya mtuhumiwa / mtuhumiwa, kiraia mdai / mshtakiwa, mwathirika, ulinzi wao katika kesi hii. sheria hii expands haki zilizoainishwa katika makala 49.

Kundi la tatu ya masomo

Inajumuisha wataalamu, katibu mkutano, maalum, mkalimani. Kundi hili ni maalum kabisa. Kwa upande wa Katibu, kwa mfano, sheria haitoi kwa mazingira maalum ambapo ushiriki wake katika kesi ni kutengwa. sheria alisema kuwa uamuzi uliofanywa na rasmi kufanya uchunguzi moja kwa moja ya kesi. Kama kwa masomo mengine, hawaruhusiwi kushiriki katika mchakato, kama wazi uzembe wao. Kwa mkalimani, kwa mfano, ni walionyesha katika kutokuwa na uwezo wa kujua lugha za zinahitajika kwa ajili ya kesi ya kawaida katika mkutano. mtaalamu hairuhusiwi mchakato, isipokuwa ina maarifa maalum au haina kujua jinsi ya kutumia yao. uzembe wa mtaalam inaweza kuwa walionyesha katika kukosekana kwa nadharia au elimu ya kutosha.

Vikwazo kwa kiwiko

Huenda hautumiki kwa wadai wenyewe kwa wenyewe / washtakiwa wanaotuhumiwa / watuhumiwa, waathirika na mashahidi. Ni unasababishwa kama kizuizi indispensability ya watu hawa katika kesi. ushiriki wa vyombo hivi ni kuhusiana moja kwa moja na hali ya ajali. Watu hawa, au kuwa na maslahi yaliyopo katika matokeo, au kutumika kama flygbolag ya taarifa ya kuwa kikubwa thamani probative.

utaratibu

Kama awali zilionyesha, katika kutambua hali ya kuzuia ushiriki zaidi wa mtu katika mchakato, ni lazima kuondolewa. Kama somo hakuwa kutimiza mahitaji haya, ni kutumika kwa utaratibu sahihi. Chini ya sheria, wengine wa uzalishaji inaweza kuwa na changamoto. utaratibu hutegemea mtu ambaye anasisitiza juu kuondoa hatua mbaya raia ambao tukio unafanyika.

jurors

Kwa watu hawa, sheria pia inatoa kwa ajili ya kuondolewa utaratibu. Kwa ajili yao, kuna sheria, si tu zilizotajwa hapo makala. Hasa, katika kutengeneza bodi upande wana haki ya kupinga hali zilizoelezwa katika:

1. Art. 61-64. Sheria hizi imara sababu za kutengwa kutoka uzalishaji wa jaji.
2. Art. 328 (h. 14-16). Kwa kawaida, ni inatoa haki ya mshtakiwa au wakili wake na mwendesha mashitaka ya umma kutangaza unmotivated bomba mara mbili.
3. Art. 330. Katika desturi hii inafafanua haki ya kutoa taarifa juu ya kuvunjwa kwa bodi ya wazee wa baraza kuhusiana na upendeleo wa muundo wake.

Maelezo juu ya suala hili, yanapatikana katika kikao hukumu amphibious namba 23 kutoka 22 Novemba 2005 lazima hasa alibainisha kuwa sheria inatoa kwa ajili ya maombi ya mabomba kabla watakuwa hatimaye sumu bodi wazee wa baraza. Katika mikutano iliyofuata ya haki hii inaweza tu kutumika katika kesi ya kipekee. Hasa, wakati hali kama hiyo, ambayo hapo awali ilikuwa haijulikani kwa mwombaji. uamuzi wa kuondoa jury ya mkutano itakuwa kutatuliwa na Mwenyekiti. muundo wa mahakama katika chumba jury si kuondolewa.