Reexamination

Upya uchunguzi wakati wa kesi inaweza kutolewa katika tukio la uhaba wa substantiation ya mwisho wa mtaalam wa zamani au wakati usahihi wa matokeo yake ni questionable. Katika uteuzi wa utafiti, wataalamu inaweza kuweka suala la uhalali wa kisayansi wa mbinu awali kutumika.

Mara kwa mara ya uchunguzi kufanyika kwa misingi ya uamuzi. hati lazima kutoa sababu za kutokubaliana na matokeo ya tafiti ya awali. Katika hali hii, vitendo vya masomo ya awali na kupatikana kwa wataalamu.

Kuangaliwa upya mara nyingi kusimamiwa wakati zinapatikana data ghafi, ambayo ni tofauti na ile ya awali. Kama taarifa ya kutokubaliana na utafiti uliopita hakuna haki, utafiti mpya siyo kupewa kutokana na kukosekana kwa misingi ya kiutaratibu.

Ufafanuzi wa ukosefu wa akili hitimisho uliopita unafanyika katika mchakato wa utafiti na tathmini. mahakama (mpelelezi) inatoa tahadhari kwa hali maalum. Hizi ni pamoja na, hasa, ni pamoja na kiasi cha uwezo wa mtaalam, uelewa sahihi wa matatizo yanayowakabili utafiti, matumizi ya mbinu zinazochangia quality kujifunza. Pia muhimu ni ukamilifu wa uchunguzi, pamoja na kufuata hatimaye alihitimisha.

Kama kukiukwa hali angalau moja, hitimisho ni msingi. Kwa mujibu wa sababu hizi sawa na hitimisho msingi ya kudai yoyote mamlaka ya mtu ambaye anashiriki katika mchakato.

Kama sababu kwa misingi ya ambayo wazi kutokubaliana na maoni ya mtaalam, na kumtumikia taarifa juu utambulisho wa mtaalam, ambao unaweza kuongeza tashwishi katika ukosefu wake wa maslahi au umahiri. Motifs pia kuonekana mbaya chanzo data kasoro na makosa katika mpango wa kuwekwa kizuizini, uhaba ubora wa utafiti.

Kama kanuni, wasiwasi kuhusu matokeo ya utafiti itaonekana wakati kuilinganisha na ushahidi mwingine na kutambua tofauti zao.

Upya uchunguzi inaweza kuwa uliowekwa wakati kuchunguza kikubwa ukiukwaji taratibu ambayo yalitokea wakati wa utekelezaji wa utafiti wa kwanza. msingi huu hutoa sheria. Hata hivyo, katika kesi hii, kutambuliwa ukiukaji taratibu kinachotakiwa mbinu tofauti. Kama huwezi kuondoa yao (utafiti kufanyika kuhusiana na ulaghai ushahidi kimwili) hukumu ya kitaalamu ni kuondolewa katika orodha ya ushahidi na haichukuliwi juu ya uhalali. Kuteuliwa uchunguzi mpya inachukuliwa kuwa ya msingi.

Ikumbukwe kwamba katika mazoezi na nadharia ya uchunguzi wa mahakama mara nyingi huzua suala la uteuzi wa lazima wa utafiti wa pili katika kesi ya kutokubaliana na ya kwanza. Kutokana na ukweli kuwa kuangaliwa upya hauhusiani na "mtihani", "udhibiti", ambayo inalenga - kutathmini Utafiti wa kwanza kutoka katika mtazamo wa mapitio ya mahakama ya ushahidi, madhumuni yake haichukuliwi lazima. Uteuzi wa utafiti mpya haina, na katika kesi ya kutokubaliana na maamuzi mtaalam. ufumbuzi wa suala hili lazima kuzingatia upatikanaji wa ushahidi mwingine katika kesi zinazohusiana na mazingira, imekuwa chini ya utafiti. Wakati huo huo ni lazima kuzingatia uwepo wa jambo lisilowezekana ya vitendo ya kufanya uchunguzi mpya katika kesi ya hasara au mabadiliko ya msingi katika vitu wa masomo.

Ikumbukwe kwamba uchunguzi si tu kutumika kama sehemu ya majaribio. Mara nyingi haja yake inatokana katika maeneo mengine ya jamii. Kwa hiyo, hali utaalamu, kwa mfano, ni kutumika kuhusiana na kubuni, nyaraka za ujenzi na masomo ya uhandisi juu ya vitu mbalimbali ya ujenzi wa mji mkuu. Kwa upande wake, hitimisho ya wataalam inaweza kutumika mahakamani. Pia kuna hali ambazo matumizi manunuzi ya bidhaa na anaona inakosa. Katika hali ambapo unahitaji kujua sababu ya haya au kasoro nyingine ya bidhaa, watateuliwa uchunguzi huru wa ubora.