Makala ya absolutism. Makala ya absolutism mwanga. Malezi ya absolutism katika Urusi

Kwa muda mrefu kuna mjadala kuhusu hali ya na wakati wa muonekano katika nchi za Magharibi, kifalme kabisa, uhusiano wake na matabaka ya kijamii, hasa ubepari, juu ya hatua mbalimbali za maendeleo yake, kufanana na tofauti kati ya udikteta wa Urusi na Magharibi absolutism, pamoja na umuhimu wake wa kihistoria.

Ukamilifu (kutoka neno la Kilatini "absolutus" - "ukomo", "huru"), au kifalme kabisa - mwisho asili katika kipindi cha kupanda kwa ubepari na kusambaratika kwa mahusiano feudal kuunda hali ya ukabila.

Ukamilifu vipengele ni yafuatayo. mkuu wa nchi inachukuliwa kuwa chanzo kikuu cha serikali za kutunga sheria na utendaji (ya mwisho kufanyika kitengo, chini). Monarch itaweza hazina ya serikali, seti ushuru.

Sifa nyingine muhimu ya sera ya absolutism - kiwango cha juu ya centralization ya hali katika suala la kimwinyi maendeleo vifaa ukiritimba (kodi, madai, nk). mwisho pia ni pamoja na polisi na jeshi hatua zaidi. kipengele tabia ya absolutism ni kama ifuatavyo: Shughuli ya asili ya mali ufalme mwakilishi miili katika mazingira yake ya kupoteza thamani yake na vituo.

Kabisa ufalme katika upinzani kwa wamiliki wa ardhi feudal kama msaada wake kuu ya jamii alidhaniwa kuwahudumia heshima. Hata hivyo, ili kuhakikisha uhuru wa darasa hili kwa ujumla, hawakuwa kuacha msaada bado huja wakati wa ubepari, haidai mamlaka, lakini kiuchumi nguvu na uwezo wa kupinga maslahi ya mabwana feudal zao wenyewe.

Maana absolutism

nafasi ya absolutism katika historia si rahisi kutathmini. Katika hatua, wafalme akaanza kupigana dhidi separatism ya heshima feudal, kuharibiwa mabaki ya kugawanyika zamani wa kisiasa, subordinated kanisa serikali, kukuzwa maendeleo ya uhusiano wa kibepari na umoja wa nchi katika nyanja za kiuchumi, mchakato wa malezi ya mataifa ya taifa na mataifa. Kutekeleza sera ya mercantilism, walikuwa biashara vita, mkono na darasa mpya - ubepari.

Hata hivyo, kulingana na watafiti wengine absolutism ya kaimu kwa manufaa ya ubepari tu kwa muda mrefu kama ilivyokuwa katika maslahi ya heshima, ambayo kupokea kutokana na maendeleo ya kiuchumi ya kodi ya mapato serikali (feudal kodi), kuongezeka kwa kiasi kikubwa, pamoja na ufufuaji wa maisha ya kiuchumi kwa ujumla . Lakini ongezeko la rasilimali na nafasi za kiuchumi ni hasa kutumika kuimarisha uwezo wa kijeshi wa nchi. Ilikuwa ni lazima kuzuia zilizotumika katika kipindi hicho kwa kiasi kikubwa harakati maarufu, ikiwa ni pamoja na nje ya upanuzi wa kijeshi.

Makala ya absolutism katika Ufaransa

Kawaida kwa nchi nyingi Ulaya (pamoja na marekebisho mbalimbali) sifa za absolutism wazi zaidi ilivyo katika Ufaransa. Hapa katika mwisho wa XV - mwanzo wa karne ya XVI. walikuwa mambo ya kwanza ya aina hii ya serikali. Katika siku za Richelieu (katika kipindi 1624-1642 GG.), Aliyekuwa waziri wa kwanza wa Mfalme Louis XIII, na hasa Louis XIV (1643-1715 GG.), Kamili ufalme kufikiwa kilele chake. Korol Lyudovik XIV walionyesha kiini cha aina hii ya serikali kufuatia rahisi ufafanuzi "hali - kwamba ni mimi!".

Ukamilifu katika nchi nyingine

Makala maalum ya absolutism Uingereza (katika kipindi yake classical, yaani wakati wa utawala wa Elizabeth Tudor, 1558-1603 GG.) - Hifadhi ya bunge la sasa, kutokana na kukosekana kwa jeshi la kudumu na udhaifu wa urasimu katika shamba.

Nchini Hispania, ambapo katika karne ya 16 inaweza kuwa na maendeleo ya vipengele ya mahusiano mbepari, sifa kuu ya sera ya absolutism mwanga hatua kwa hatua yamesababisha katika udikteta.

Nchini Ujerumani, ambayo wakati huo alikuwa kugawanywa, yeye si katika kiwango wa nchi, na katika maeneo maalum ya enzi mbalimbali (wa kifalme absolutism).

sifa kuu ya mwanga absolutism tabia ya baadhi ya nchi za Ulaya katika nusu ya pili ya karne ya 18, ni kujadiliwa chini. Aina hii ya serikali kwa ujumla haikuwa sare. Tabia na sifa ya absolutism katika Ulaya kutategemea uwiano wa majeshi ya ubepari na heshima, shahada ya ushawishi juu ya sera ya vipengele mbepari. Kwa mfano, nchini Urusi, ufalme wa Austria, nafasi ya vipengele German mbepari kwa kiasi kikubwa chini kuliko katika Ufaransa na Uingereza.

Ukamilifu katika Urusi

Malezi ya absolutism katika Urusi ulifanyika kuvutia sana. Baadhi ya watafiti wanaamini kwamba iliyopitishwa 1993 Katiba alitoa rais mamlaka, ambayo inaweza kulinganishwa na nguvu kamili ya Mfalme, na aina ya sasa ya serikali iitwayo demokrasia ni udikteta. Nini ni sifa kuu ya absolutism, na utaona kwamba hizi mawazo si msingi. Ingawa labda kuna baadhi ya exaggeration.

Russian absolutism hakuja kwa misingi ya jamii, kama katika Ulaya Magharibi. Tangu upande wa karne 17-18 (wakati dalili hatimaye alithibitisha ya kifalme kabisa) katika mahusiano Kirusi mbepari walikuwa maendeleo, hakukuwa na uwiano kati ya heshima na ubepari.

Malezi ya absolutism katika Urusi alianza kiasi kikubwa kutokana na sababu za nje ya siasa, na msaada kwa hiyo ni heshima moja tu. Hii ni kipengele muhimu ya absolutism katika nchi yetu. Nje ya tishio mara kwa mara juu ya kunyongwa Russia, required nguvu kati ya serikali na kupitishwa haraka wa maamuzi muhimu. Hata hivyo, wakati huo huo, alitenda na mwenendo vizuizi. Nobility (landed tabaka), ikiwa na nguvu msimamo wa uchumi, ina hamu ya kutumia nguvu zao juu ya kupitishwa kwa maamuzi fulani ya sera, pamoja na fursa ya kushiriki katika mchakato huu.

Ikumbukwe kipengele kingine cha absolutism katika Urusi. nchi imeendelea kuendesha ukashinda veche mila (yaani demokrasia), mizizi ya ambayo inaweza kupatikana hata wakati wa maisha ya Jamhuri ya Novgorod na Old Russian serikali. Waligundua kujieleza katika kazi ya Zemsky Sobor (kutoka miaka 1549-1653).

Kutoka nusu ya pili ya 16 na nusu ya kwanza ya karne ya 17 ulikuwa na mapambano kati ya hizi mbili iliyokuwepo nchini mwenendo wetu. muda mrefu, kutokana na mgongano huu haikuwa wazi, kwa vile ushindi wa alternating atashinda upande mmoja, kisha mwingine. Wakati wa utawala wa Ivan ya kutisha, na pia wakati wa utawala wa Boris Godunov, inaweza kuonekana, ni mshindi wa tabia absolutist ambayo katika mikono ya mfalme kutoa kiwango cha juu ya nguvu madaraka. Lakini katika siku za taabu na utawala wa Mikhail Romanov (1613-1645 GG.) Mwenendo restriktiva walishinda, ni nguvu ya ushawishi wa Zemsky Sobor na Boyar Duma, bila ambao msaada Mikhail Romanov hakusema hata sheria moja.

Serfdom na absolutism

uanzishwaji wa serfdom, kukamilisha katika 1649, ilikuwa ni hatua ya kugeuka, kwa njia ambayo alishinda mielekeo absolutist. Baada hatimaye uliwekwa kisheria, heshima akageuka hutegemea serikali kuu, kuwakilishwa na mfalme. Alikuwa mmoja wa vikosi vya kuhakikisha utawala ya heshima ya wakulima, kuendelea kutii mwisho.

Lakini kwa upande wake, heshima alilazimishwa kujinyima madai ya ushiriki binafsi katika serikali na kutambuliwa mwenyewe kama mtumishi wa mfalme. Hii ilikuwa ni ada ya huduma kutoka kwa serikali. Wakuu nina mapato ya kudumu na nguvu zaidi ya wakulima kwa kubadilishana msamaha wa madai katika utawala wa umma. Si ajabu kwamba mara moja baada ya kuhalalisha serfdom kusimamishwa makusanyiko Zemsky Sobor. Katika nguvu kamili ya mwisho ulifanyika katika 1653.

Hivyo, uchaguzi ulifanywa, na kwa ajili ya maslahi ya kiuchumi ya watu wenye vyeo sadaka ya kisiasa. Won mielekeo absolutist. Kufanya serfdom imesababisha matokeo nyingine muhimu: kwa kuwa hali ya maendeleo ya mbali (kwa mfano, kutoweka kazi bure soko), malezi ya mahusiano mbepari ghafla kushindikana. ubepari katika nchi kwa muda mrefu hivyo si kuendeleza katika darasa tofauti ya kijamii, na kwa sababu hiyo, msingi wa kijamii wa absolutism inaweza tu kuwa vyeo.

Tabia ya sheria na haki katika Urusi

Kipengele kingine kushangaza ya kifalme kabisa katika Jimbo mara kuhusiana na sheria na kanuni. Uchaguzi wa uwiano wa njia haramu na kisheria alionyesha katika neema ya zamani. Binafsi jeuri ya watawala na watu wake wa karibu kuwa njia kuu ya kudhibiti. Ilianza tangu wakati wa utawala wa Ivan ya kutisha katika karne ya 17, ilitokea baada ya mabadiliko ya mwisho ya kifalme kabisa, kidogo ina iliyopita.

Unaweza shaka wanasema kuwa kulikuwa na seti ya sheria - Mitaguso code. Hata hivyo, katika mazoezi, Mfalme (Peter I, Alexis na wengine) na maafisa wa serikali wamekuwa kuongozwa katika matendo yao matakwa ya sheria, hawakuwa kufikiria wenyewe kufungwa na wao.

Njia kuu ya uongozi wa serikali - nguvu za kijeshi na shinikizo. Mtu anaweza kukana ukweli kwamba wakati wa utawala wa Peter I ilitolewa mengi ya sheria zinazohusiana na karibu nyanja zote za utawala (Meza vyeo vya juu, Jeshi Bidhaa, kanuni bodi, Jumla Kanuni). Lakini kuwa iliyoundwa kwa ajili tu masomo bado, Mfalme mwenyewe hakuwa na kufikiria yenyewe kufungwa na sheria hizo. Kwa kweli, utaratibu wa kufanya maamuzi katika mfalme hii si tofauti sana na kwamba wakati wa utawala Ivana Groznogo. muasisi wa nguvu bado ni mapenzi ya mfalme.

Tabia ya sheria na haki katika nchi nyingine

Hatuwezi kusema kwamba Urusi tofauti sana nchi za Magharibi (makala wito wa absolutism, na utaona mwenyewe). Louis XIV wa Ufaransa (inachukuliwa classic Mfalme kabisa) pia kutumika voluntarism na jeuri.

Lakini kutokana na utata wote wa absolutism Ulaya Magharibi bado ikifuatiwa njia ya ushiriki wa maana wa kisheria katika udhibiti wa aina ya mahusiano ya umma. Kati ya sheria na jeuri ya binafsi hatua kwa hatua kuanza kuhama uwiano katika neema ya zamani. Ilikuwa kukuzwa na mambo kadhaa, muhimu zaidi ya ambayo ilikuwa kutambuliwa kwa wafalme kutawala nchi ni rahisi zaidi wakati ambapo sheria ya sheria ni umewekwa kama vile maeneo ya iwezekanavyo.

Aidha, maombi katika usimamizi wa hali voluntarism maana mbele ya mfalme sifa high kibinafsi: cha akili, nguvu, utashi, dhamira. Hata hivyo, wengi wa viongozi wa wakati si kubwa juu ya sifa sawa na Peter I, Frederick II na Louis XIV. Hiyo ni, hawakuweza mafanikio kutumia udhalimu binafsi katika serikali.

Baada ya kupita njiani kuongezeka matumizi ya sheria kama chombo kikuu cha serikali, absolutism Ulaya Magharibi ilianzisha mgogoro muda mrefu, na kisha kabisa ilikoma kuwepo. Baada ya yote, kwa asili, yeye alishika kisheria ukomo nguvu huru, na matumizi ya udhibiti wa kisheria imesababisha wazo (ambayo yaliyoandaliwa takwimu ya Kutaalamika), utawala wa sheria na sheria, si mapenzi ya mfalme.

mwanga absolutism

Makala ya mwanga absolutism katika nchi yetu ni ilivyo katika sera ya Catherine II. Katika nchi nyingi za Ulaya katika nusu ya pili ya karne ya 18 ikawa wazo maarufu wa "muungano wa wakuu na wanafalsafa", yaliyotolewa na Kifaransa Kutaalamika mwanafalsafa. Kwa wakati huu, makundi dhahania ni kuhamishiwa wigo wa sera fulani. Wanatakiwa bodi "sage kwenye kiti cha enzi", mfadhili wa taifa, mlinzi wa sanaa. Katika nafasi ya wafalme mwanga yaliyotolewa na Prussian Korol Fridrih II na Gustav III ya Sweden, Austria Mfalme Joseph II, pamoja na Urusi Empress Catherine II.

sifa kuu ya absolutism mwanga

sifa kuu ya absolutism mwanga katika siasa viongozi hawa walionyesha katika utekelezaji wa mageuzi katika roho ya mawazo tofauti chenye nuru. mkuu wa nchi, Mfalme lazima kuwa na uwezo wa mpya, kanuni sahihi kubadilisha maisha ya umma nchini.

sifa kuu ya mwanga absolutism katika mataifa mbalimbali ilikuwa kawaida. Wakati nyenzo ya kufanya mageuzi ambayo wala kuathiri misingi ya feudal-absolutist mfumo uliopo, ilikuwa ni mara wakati serikali huria flirted na waandishi na wanafalsafa. mbepari mapinduzi katika Ufaransa kuharibiwa aina hii ya hali na tabia ya absolutism Kifaransa, unaweka mwisho yake katika yote ya Ulaya.

Hard njia ya kifalme kabisa

Tofauti ilikuwa hatima ya absolutism. Kwa kuwa lengo kuu ya aina hii ya hali - kuhifadhi misingi sasa wa mfumo wa kikabaila, ni inevitably kupoteza sifa zake za maendeleo ya absolutism na alikuwa breki juu ya maendeleo ya mahusiano ya kibepari.

Wakati wa kwanza mapinduzi mbepari wa umri 17-18 alikuwa swept mbali na ufalme wa kidikteta nchini Ufaransa na Uingereza. Katika nchi na maendeleo polepole kibepari, mabadiliko ya feudal-absolutist katika ufalme mbepari-mwenye nyumba. Poluabsolyutistsky operesheni katika Ujerumani, kwa mfano, ilidumu hadi Novemba mbepari demokrasia mapinduzi ya 1918 absolutism katika Urusi kukomesha Februari Mapinduzi ya 1917